문재인 대통령 기자회견의 득실?
문재인 대통령 취임 100일 기자회견에는
내외신 기자 217명이 청와대 영빈관에 몰려 ‘각본 없는 생중계’?
과거 거의 모든 대통령들이 각본대로 연기했던 것과 판이하게 달라진 모습?
진짜 기자회견이라는 것을 보여준 이니의 참모습!
그 광경을 조금만 살펴보자!
경향신문은
‘'대통령의 기자회견', 문재인 정부에서 달라진 것과 달라지지 않은 것’
제목에 다음과 같이 풀었다.
방송, 종합 일간지, 지역 일간지, 외신 등 각 매체 분야별로 자체 회의를 통해 대략 질문 주제를 논의하고, 외교·안보, 정치, 경제 등 분야별 질문 순서를 정했을 뿐이었다. 지난 정부 때 짜인 각본대로 대통령 기자회견이 진행됐다는 비판을 의식한 조치였다.
문 대통령은 어느 언론사 출입기자로부터 어떤 질문을 받을지에 대해 전혀 알지 못하는 상황에서 다소 긴장된 표정으로 기자회견에 임했다.
자리 배치 면에서 책상에 앉은 문 대통령 주변으로 기자들이 둥글게 모여앉아 마주 보는 형식을 취했다. 맨 뒷좌석에 앉은 기자들도 대통령 표정을 잘 볼 수 있었다.
달라진 점만큼이나 달라지지 않은 점도 많다.
문 대통령이 입장할 때 기자들이 일제히 일어나 박수를 쳤다. 기자들의 기립은 문 대통령이 퇴장할 때도 있었다.
이 장면을 외신 기자들은 신기한 듯이 바라봤다.
한 외신기자는
“동양의 문화에서 대통령에 대한 예의를 표한 것으로 보인다”면서도
“아직 남아있는 권위주의적 문화의 한 모습은 아닌가 하는 생각이 들기도 한다”고 말했다.
또 기자의 질문과 문 대통령의 답변 이후 후속 질문 기회는 없었다.
이 때문에 특정 주제에 대해 심층적인 토론이 이뤄지지는 못하고
문 대통령의 원론적 입장을 듣고 그치는 경우가 많았다.
시간 제약 때문에 곳곳에서 손을 번쩍번쩍 들고 질문 의사를 밝혔던 기자들의 수요를 다 충족하지도 못했다. 이 때문에 고고도미사일방어체계(사드) 배치 문제나 국가정보원·검찰 등 권력기관 개혁, 문화계 블랙리스트 등
중요한 질문들이 제기되지 못한 것도 운영상의 아쉬움으로 남았다.
(경향신문;2017.8.17.)
![[100일 기자회견]文 대통령 "한반도에서 두번 다시 전쟁은 없을 것"](https://lh3.googleusercontent.com/blogger_img_proxy/AEn0k_tQVcrxorSHJN06et3dQrHskOEIjn3Q5aFXsFYvPKR_i7OMEmwLraAxD7Fv380eVSwXR2HvFdqdhbkh4i3JrjuwAvU64hhwLQNh7IDBVs4lrjgq_2MTRj5xrle8OMand2MhkadGAHpCg5ZbjYzQILQqhGQHwEIl=s0-d)
1시간 5분 동안 진행된 기자회견
15개 언론사 출입기자들의 15개의 질문?
당초 1시간 내에 회견을 끝낼 예정이었으나
울산 지역 한 언론사 출입기자가
“이 질문만큼은 꼭 하고 싶다”고 크게 소리치면서 5분이 늘어났다?
서울신문은
‘내외신 217명 ‘각본 없는 생중계’… “대통령님 떨려요” 웃음도’
제목을 걸고 다음과 같은 보도도 하고 있다.
“대통령님 떨리지 않으십니까(일동 다같이 웃음).
저는 이런 기회(기자회견 질문)가 많지 않아 지금도 떨리고 있는데
이런 기회를 앞으로도 많이 만들어 주시면 훨씬 더 많은 질문을 드릴 수 있을 것 같습니다.”(머니투데이 김성휘 기자)
청와대에서도 어떤 기자가 무엇을 질문할지 몰랐기 때문에
수일 동안 긴장 속에서 기자회견을 준비해 왔다고 한다.
그저 개인적인 기자회견이 아닌 국가정책을 밝히는 자리 아닌가?
오직하면
지난 대통령들은 각본을 미리 짜고 그 각본에 따라
정해진 순서에 따라 기자들을 지명하고 준비했던 문제만을 질문하고,
그 질문에 맞춰 대통령이 답변하는 연극을 했을 것인가?
‘머니투데이 김성휘 기자’야말로 솔직한 자신의 심정을 토로한 것?
일반적으로
원고를 작성해서 연설만 하는 것도 대중 앞에 설 때는
긴장하여 가슴이 떨려 외우고 있던 글 내용도 제대로 기억할 수 없어
자주 그 원고를 들여다보는 법인데,
기자가 무슨 질문을 던질 것인지도 모르는 상황을 감안,
청와대 참모진들도 걱정을 왜 하지 않았을 것인가?
![[경향포토]문재인 대통령, 취임 100일 기자회견](https://lh3.googleusercontent.com/blogger_img_proxy/AEn0k_uQG9B-8-rsPxOPVnaGcZv-P0IfK9AC32_uFKUj2tMfP445g6cQ-VZaT86kgWORrM80J4zGsouJ91JUey7DJaW32rGc3w4_yYLu-sKUnTt2bKSwOG4iSy_yZJrbSuf8nm2919YWB3Z9kmIERiUrPcgFC1AkFg=s0-d)
노컷뉴스는
‘"양에서 사자가 된 영웅"…외신이 본 문재인의 100일’이라는
제목을 걸었다.
외신들은
문재인 대통령에게
'문바마' ‘허니문’ 같은 별칭도 붙였다고 하며,
문재인 대통령의 '말은 수려하진 않지만 감동 메시지가 있다'는
평가도 있었으며,
외교안보 정책 기조는 '현실주의'로 평가!
대북정책은 '원칙주의'로 평가!
독일 언론에선
문 대통령을 통일독일의 '빌리 브란트'수상에 빗대기도?
특히
외신들은
탈원전 정책들에 관심 많았으며 '시대적 요구에 부합'하다는 평가!
탈원전에는 부정적 시각도 없지 않아,
원전 수출 타격과 국내 전력 부족 그리고 전기요금 인상 등 우려도?
무엇보다
홍콩 언론 중
문재인 대통령을 ‘산양에서 사자가 된 영웅이다’,라고 표현했다는 점에서
아주 획기적이지 않은가?
한국일보는
‘전쟁 불가론 속에… “군사옵션 기준 제시 모순” 논란’이란
제목에 다음과 같은 보도!
한반도 전쟁 불가론을 강조하고 있는 우리 정부가 대북 군사옵션의 기준이 되는 레드 라인의 기준을 공식적으로 밝힌 것이 앞뒤가 맞지 않다는 지적에서다.
문 대통령은 17일 취임 100일 기자회견에서 레드라인이 무엇이냐는 기자의 질문에 크게 뜸도 들이지 않고 “북한이 ICBM(대륙간탄도미사일)을 완성하고 거기에 핵탄두를 탑재해 무기화하는 것을 레드 라인이라 생각한다”고 답변했다. 레드라인은 그 *민감성 때문에 미국에서도 정확한 규정을 하지 않은 채 모호성을 유지하고 있다.
레드라인이라는 표현은 지난달 북한의 연이은 ICBM 시험발사 도발 이후 미국이 북한을 선제타격할 수 있는 임계점을 뜻하는 의미로 사용돼 왔다. 때문에 문 대통령의 이날 발언은 북한이 레드라인의 능력을 갖췄을 경우 북한을 선제타격 할 수 있다는 뜻으로 해석될 여지가 있다. 도널드 트럼프 미국 대통령 등 대북 군사적 옵션 실행 가능성을 최근 강조해온 미국 정부가 최근까지 레드라인을 명확히 규정하지 않은 것도 이 때문이다. 익명의 한 외교 전문가는 “북핵 문제를 두고 북한과 기싸움을 벌이는 정국에서 레드라인에 대한 정부의 입장은 모호성을 유지하는 게 바람직하다”고 지적했다.(한국일보;2017.8.17)
![[문재인 정부 100일][라이브 업데이트] 특별 기자회견 질의 응답](https://lh3.googleusercontent.com/blogger_img_proxy/AEn0k_taGFS5TPHYbATbQqCT49SBo42tkUDmBOv66KNPLuJEHuYpRebB14XXG8TjUmw-936a_Eg-Dt7NRW5F3j7JqiP3t90duwl8NUNnSL_IlDLCjD3Fd0_A1piGzY7Funjo38cggWhloDcdMzG-3LAelVC9ZvY7sw=s0-d)
솔직하고 진지하게 자신의 임계점을 확실히 표현하는 것과
모호하게 흐리는 것은
분명 적잖은 차이가 있을 것으로 본다.
모호한 태도를 두고 정치인들의 사고라고 한다.
모호성(ambiguity, vagueness, 模糊性)이란
순간순간을 모면하는 방편으로 쓰기 위한 태도?
- 어떤 개념이 가지고 있는 의미의 한계가 분명하지 않아서, 그 개념이 전하는 내용의 범위를 정확하게 규정지을 수 없음을 이르는 말 - 인데
애매성, 다의성(多義性), 중의성(重義性)의 뜻과 같은 말로,
흐리멍덩하다 아니면 트릿하다든지 흐리터분하다는
낮은 표현도 없지 않다고 본다.
정치꾼들이 뒤로 빠지기 위해
- 책임의 한계를 두지 않게 하기 위해 -
지금까지 쓰고 있던 방식 내지는 아직도 그렇게 하고 있는 태도?
![[오늘의 사진] 문재인 대통령 취임 100일 기자회견](https://lh3.googleusercontent.com/blogger_img_proxy/AEn0k_vZchZP5VyL1b-eoSJu268ZZBPvXTx-l5Yy1T0InICiTEWyDBqOgAWQHkwEdruTNO_Wo57IAUGoDdTrqxOPkIyu3O2qZqgEJJtG-A0k27xTQji10oedJE2WNqYQvcTY1V5HjF76EO4tY8NM_IIlvV0HLKiDShE=s0-d)
솔직히 말하면
북한은 벌써 소형화시킨 핵탄두를 개발해 두었는지 모른다.
아직
ICBM[대륙간탄도미사일]이 여의치 않아
핵탄두를 달지 못한다고 보는 견해도 없지 않다.
어찌됐건
저들은 모든 대량살상무기가 시험단계이지
확실한 궤도에 닿아있다고 하기에는 부족한 점이 많다고 보는 견해가
올바르지 않을까싶다.
고로
한미 두 정부는 북한을 핵보유국으로 인정하려하지 않는 것!
그 임계점이 아직 오지 않았다는 것이 문재인 대통령의 확고한 뜻?
그 이전에 남북대화로 풀어야 한다는 의지?
북한 김정은의 망상이 사라져야 할 것인데 그렇지 않다는 점!
중국이 바라는 쌍중단(북핵-한미연합훈련 중단)으로 갈 수 있게 해야 한다?
그러나
미국의 반응은 그렇게 하고 싶지 않다고 한다.
결국
한반도는 미국의 전쟁훈련장으로만 머물고 있어야 할 것인가?
문재인 대통령은
“한반도 전쟁은 더는 없다.”고 단호하게 외쳤다.
한미동맹의 기본 의미를 내세우면서 말이다.
그렇다면
미국도 더는 북한을 자극하는 훈련은 피해야 하지 않을까?
8월 21일부터 31일까지 한미연합훈련이 잡혀있다.
이번까지만 하고 더는 할 수 없게 문재인 정부가 이끌어야 하지 않을까?
의심해본다.
북한이 먼저 한미연합훈련 반대를 하며
대항했던 것으로 미루었을 때
내년 한미 연합훈련을 피해간다면 북한이 어떤 반응을 할 것인가?
한 번쯤 여유를 두고 북한을 설득해보는 것도 나쁜 일일까?
이제는
한반도에서 더는 포성이 울리지 않고 살아갈 수 있게 해야 할 것 아닌가?
* 민감성(sensitivity, 敏感性)
<요약> 자극을 쉽게 받아들이고, 이로 인해서 흥분하기 쉬운 상태 또는 성질.
감각 연구 분야 등에서 감수성이 높다는 것과 같은 뜻으로 쓰이는 일이 있으나, 원래 감수성 그 자체와는 구별되는 용어이다. 감정에 관해서 민감성이라고 할 경우는 사소한 자극이나 사건으로 상처를 받고, 쉽게 흥분하는 성질을 가리킨다. 기질면에서 볼 때 민감성인 사람은 분열기질에 많다고 하며, 이런 사람은 민감성 신경질에 걸리거나 때로는 민감관계망상(敏感關係妄想)을 가지는 수가 있다.
[네이버 지식백과] 민감성 [sensitivity, 敏感性] (두산백과)
원문보기;
![[살충제 계란 파동]AI 공포 두배…'생계' 걱정에 피눈물 흘리는 영세업자](https://lh3.googleusercontent.com/blogger_img_proxy/AEn0k_vnv5C-jS2GwjaUY46Ye9zpKarZcZWdtkGXoDZnpwx_QyOV2IVpqVl_xapI6K5m26HS49iXw0gyx4itSBJYec5fiyl_uSHh02RzIV2nZz79XyjqXEKtFa6ZRVSvCNRYlOXsFISpcQfKSJZDJWqxCxXIHajKCA8=s0-d)
