대한민국 대통령은 지시 못하나?

대통령이 검찰총장에게 지시할 수 없는 나라인가?

문재인 대통령은 9월 30일 조국 법무부장관으로 보고를 받는 자리에서

"검찰총장에게도 지시합니다. 국민으로부터 신뢰받는 권력기관이 될 수 있는 방안을 조속히 마련해 제시해 주길 바랍니다."라고 한 것을 두고 언론들이 왜 이렇게 민감하게 구는 것인가?

못할 말을 한 것처럼 언론들이 더 앞장서서 날카롭게 대들고 있는 언론은 대한민국 내에 있는 언론 맞아?

중앙일보는 아주 보란 듯이 문재인 대통령의 지시에 대해 “검찰을 향해 쓴소리를 남겼다.”라고 적고 있다.

문 대통령은 30일 오전 조국 법무부 장관으로부터 업무 보고를 받은 자리에서 검찰을 향해 쓴소리를 남겼다. 문 대통령은 "우리 정부 들어 검찰의 수사권 독립은 대폭 강화된 반면 검찰권 행사의 방식이나 수사 관행, 또 조직문화 등에 있어서는 개선이 부족하다는 지적이 많다"며 "모든 공권력은 국민 앞에 겸손해야 한다. 특히 권력기관일수록 더 강한 민주적 통제를 받아야 한다"고 지적했다. 이어 "검찰은 행정부를 구성하는 정부 기관"이라며 "검찰 개혁을 요구하는 국민의 목소리에 대해 검찰은 물론 법무부와 대통령도 겸허하게 받아들이고 부족했던 점을 반성해야 할 것"이라고 밝혔다.

https://news.joins.com/article/23591245

쓴 소리가 아니라 正道(정도)를 찾으라고 지시한 것 아닌가?

국민이 선출한 대통령이 국민의 권한을 대리하여 지시한 것을 마치 검찰총장에게 떠받드는 말을 해야 하는 나라처럼 호들갑을 떨고 있는 것인가?

국민의 권한을 이어받아 대통령이 검찰총장 임명했고 대통령이 나가야 할 길을 지시하고 있는데 왜 언론들이 대통령을 비하하는 식의 보도로 나서고 있는 것인가?

국민의 권한=대통령 권한의 등식조차 모르는 언론들?

문재인 대통령이 그 정도(절제된 검찰) 언급했으면 따라주는 시늉은 해야 국민이 뽑아준 대가를 치를 수 있을 것인데 莫無可奈(막무가내)식인지 어리둥절 방식인지 분간할 수 없는 자세를 취하고 있는 윤석열 총장(이하 윤석열)에게 따끔한 일침을 가하는 게 마땅한 일 아닌가?

KBS도

‘文, 윤석열 총장에 첫 ‘지시’…“검찰개혁안 조속히 마련하라”‘는 제하에

[앵커] 발언을 보면

문재인 대통령이 윤석열 검찰총장에게 공개적으로 지시라는 표현을 사용하면서, 검찰개혁 방안을 마련하라고 지시했습니다

지난주 대규모 촛불집회에서 폭발한 검찰개혁의 열망을 빠른 시일안에 제도화하고 구체화하려는 조치입니다.

동시에 '지시'라는 표현에서 보듯, 대통령과 검찰은 대립하고 충돌하는 관계가 아니다, 국민으로부터 권력을 위임받는 대통령에게 검찰은 따라야 한다는 메시지도 담겨있습니다.

http://news.kbs.co.kr/news/view.do?ncd=4293441&ref=A

 

‘지시’라는 단어에서 Jtbc도 MBC도 예외는 아니었다.

淳淳(순순)한 性品(성품)의 문재인 대통령은 지시도 할 수 없는 偉人(위인)으로 착각했던 것인가?

언론들이 너무 지나치게 조국 장관을 괴롭힌 것에 비하면 문재인 대통령의 이번 지시는 이제부터 끌어당기고 말 것을 예고한 것 아니겠나?

검찰도 대한민국 청와대 지시를 받아야 하는 단체라는 것을 확실하게 해두고, 야권에서 까불면 인사를 단행할 준비가 돼있다는 경고성 발언이라는 것을 확실히 기억하기 바란다.

그동안 야권에서 심심하면 “문재인 독재정권”으로 앞서가며 제발 독재 좀 해달라고 아우성치며 주문하고 있었지 않았던가?

조선일보는 9.30일자에

‘오세훈 "문재인 관제데모로 독재 본격화...탄핵혁명이 답"’이라는 제목을 걸어놓았고,

9.29일자 뉴스1은

‘나경원 "문정권 독재음모 제도로써 2/3능선 넘었다"’라는 제목을 올리고 있고,

9.28일자 연합뉴스는

‘나경원 "문재인정권 조국 포기 않는 것, 독재정권 가기 위한 길"’이라며 독재도 하지 않은 정부를 향해 시시때때로 “독재”라고 하며 국민에게 독재를 하고 있다는 말로 문재인 정부가 틀린 정부라고 일러주고 있는 그 자체가 제발 독재 좀 하라고 하는 勸告(권고)와 促求(촉구) 事項(사항) 아닌가?

진짜 독재를 영유했던 자유한국당(자한당) 지도부에서 터져 나오는 말 같지도 않는 말에 문재인 대통령의 진심을 이해하는 국민들은 대꾸할 가치조차 없었던 것 아니겠나?

물론 댓글로 일부 국민들이 의사를 전달한 것도 없지 않겠지만 말이다.

좌우간 말도 안 되는 말의 억지를 쓰는 자한당의 그 태도를 볼 때 박정희와 전두환 시절 국무위원이나 공공기관장 임명에 대해 야권에서 항의하며 길바닥으로 나가 투쟁한 역사가 얼마나 있나 보라!

언론을 막고 시위조차 할 수 없게 국민의 입과 행동에 재갈을 걸었던 진짜 독재정권이 왜 망했던 것인가?

어떻게 된 독재정권이 언론 하나 통제 못하고 매일처럼 당하고 있는 정부가 어디 있었으며 ‘자한당=검찰’이라는 등식이 나왔는데 문재인 정부는 도대체 뭘 하고 있는 것인가?

독재정권답게 독재를 해야 마땅하지 않나?

학생들 물고문도 하여 죽이고 허구한 날 최루탄 쏘아대며 최루탄 맞아 학생들 죽어 나가며 한쪽에서는 다치게 하고,

피눈물 흘리지 않는 날 없게 만들어야 하던 시절과 소방차 물 대포 쏘아 식물인간 만들어야 하는데 왜 이처럼 조용하단 말인가?

왜 야권에서 제멋대로 가짜뉴스 만들어 음으로 양으로 살포해도 모른 척 그냥 놔두는 것인가?

국민들이 독재하지 말라고 데모하는 것은 수도 없이 봐왔는데 검찰개혁 하라 하며 수백만 명이 촛불 들고 문재인 정부 護衛(호위) 示威(시위)하며 조국 법무부장관을 보호해야 한다며 “조국수호”를 외쳐야 하는 ‘#문재인독재정권’ 도대체 뭐하는 것인가?

군화발로 뭉개며 야권 정치꾼들 제발 좀 잡아 가둬서 찍 소리조차 할 수 없게 해줘야 하는 것 아닌가?

말 같지도 않는 소리를 남발하며 국민을 기만하는 죄도 대역죄인 것인데 문재인 정부는 왜 저들을 그대로 놓아두는 것인가?

검찰이 법무부장관 집 압수수색도 모자라 장장 11시간의 길고 긴 시간 동안 자장면까지 시켜 먹어가면서 없는 죄 만들기 위해 탈탈 터는 검찰을 두고 보는 정부가 제대로 된 정부 맞아?

그러니 야권에서 독재정권이라며 막말까지 하지 않는가?

서울신문은

‘나경원 “문 대통령, 모택동과 나치 수법에 기대보겠다는 것”’이라는 제목에,

나경원 자유한국당 원내대표가 30일 문재인 대통령을 향해 “가장 타락한 민주주의 정치, 군중정치로 가고 있다. 모택동과 나치의 수법에 기대보겠다는 것”이라고 주장했다.

나경원 원내대표는 이날 오전 국회에서 열린 최고위원회의에서 “물타기, 감성팔이에 이어 이제는 홍위병 정치를 하고 있다”면서 이렇게 말했다.

지난 28일 서울 서초동 서울중앙지검 앞에서 열린 ‘검찰 개혁 촉구 촛불집회’와 관련, 나경원 원내대표는 “200만명이 모였다 한다. 여당 원내대표가 한 말이다”라면서 “대전 인구 150만명보다도 더 많은 사람이 모였다는 것이다. 아무리 보아도 200만명으로 둔갑시키기에는 과한 것”이라고 주장했다.

https://www.seoul.co.kr/news/newsView.php?id=

20190930500035&wlog_tag3=naver

문재인 대통령은 제발 ‘지시’ 좀 내려 공무원들의 낡은 정신상태도 척결해야 하고 정치꾼(정치에는 무관심이지만 선거에서는 승리하는 異端(이단)자?)과 경제인의 적폐청산도 계속 이어가야 하지 않을까?

재벌들과 언론을 장악한 자들의 자식들은 돈이 남아돌아 허구한 날 마약과 마리화나를 해외에서 일삼다가 들어오는 과정에서도 특급열차를 타고 들어오는 관례를 깨지 못하고 있는 대한민국의 비겁한 사법부도 개혁 대상 아니겠는가?

노원병 지역구에서 18대 국회의원에 입성했던 홍정욱(1970~ , 영화배우 남궁원 아들) 전 헤럴드경제 회장이자 현 올제 이사장(이하 홍정욱)의 큰 딸(홍 모 19)이 마약밀수를 하다 걸렸는데 초범이라는 이유로 유전무죄의 혜택을 받고 풀려난 사실이 있는 것은 검찰의 관대함과 무능인가 아니면 사법부의 積幣(적폐)인가?

조국 장관 딸(조 모)의 동양대 최성해(1953~ , 학력 위조자) 총장 같지도 않은 총장(이하 최성해) 표창장 하나 잘 못 받아 위조범으로 몰리고 있는 정경심(조국 장관 부인) 교수가 수사도 없이 기소를 당하고 만 사건을 볼 때,

無所不爲(무소불위) 검찰의 위력에 비하면 자한당 전신(한나라당) 정치인 홍정욱의 딸은 거대한 과거 정권 혜택을 받고 있는 것 아닌가?

마약밀수와 표창장(최성해가 인정할 수 없다는 표창장)을 어떻게 설명해야 할지 갈피가 잡히지 않는다.

조국에게 앙심을 품은 것과 자한당이 차기 授權(수권)정당이 될 것을 미리 감안한 나머지 겁먹은 최성해의 비겁한 사상에 의해 한 가정을 쑥대밭으로 만들어버린다. 표창장 준 사실을 숨겨버린 자의 행동이 얽혀 있는 문제로 사회를 뜨겁게 달군 역사상의 문제꺼리가 될 수 있는 현실에서 검찰은 무리하게 조국 목에 칼을 들이대고 사퇴를 요구하는 지경에 닿아 있는 현실?

어찌 문재인 대통령이 검찰총장에게 지시조차 하지 말라는 것인가!

자한당의 위력이 그렇게 크단 말인가!

언론들도!

서초대첩 국민 결집에 찌질해진 자한당?

서초대첩 촛불시위대 수자 따지는 찌질한 자유한국당?

 

서초구청장 출신인 박성중 자유한국당(자한당) 의원(이하 박성중)은 “(시위 참가자는) 많아야 5만명”이라며 “100만이니 200만명이니 하는 주장은 과장된 것”이라고 주장했다고 중앙일보가 찌질 찌질한 보도를 한 것 때문에 시위참가자들 指彈(지탄)의 대상이 되기 딱 맞을 것으로 보인다.

https://news.joins.com/article/23590004

머니투데이도

‘'조국 촛불집회' 민경욱·이준석 "150만 참석? 말도 안돼"’라는 제목을 걸고,

검찰 개혁을 촉구하고, 조국 법무부 장관을 지지하는 대규모 촛불집회에 수 많은 국민이 참석했다. 주최 측은 약 200만 명이 참석했다고 주장하는 반면, 야당 측은 '과장'이라며 10~20만 정도라고 의미를 축소했다.

29일 민경욱 자유한국당 의원은 페이스북에서 전날 서초동 중앙지검 앞에서 진행된 검찰개혁 촉구 대규모 집회에 대해 "서리풀 행사를 그냥 찜쪄먹으면서 뭐? 150만명?"이라고 힐난했다.

그는 집회 시각 서울 서초구 전역에서 진행된 서리풀 페스티벌 포스터를 게시하고 "이 포스터를 보고 놀러 나온 분들도 다 검찰개혁 데모꾼들로 포장했다"며 이같이 밝혔다.

https://news.mt.co.kr/mtview.php?no=2019092911065849132

박성중보다 민경욱 자한당 의원(이하 민경욱)이나 이준석 바른미래당 최고위원(이하 이준석)이 조금은 후하게 10~20만 명까지 확대시켜 준 게 덜 찌질거리는 인물들인가?

뉴스1은

‘손혜원 "부러우면 지는 것"…민경욱 "부럽진 않고 더럽다"’라는 제하에,

검찰개혁 촛불집회 참가 추산 인원을 놓고 손혜원 무소속 의원이 야당 의원들을 향해 "부러우면 지는 것"이라고 29일 지적했다. 이에 민경욱 자유한국당 의원은 "더럽다, 더러워. 하나도 부럽진 않고"라고 맞받았다.

손 의원은 이날 오후 자신의 페이스북에 민경욱 자유한국당 의원과 이준석 바른미래당 최고위원을 거론하며 "이럴 때 두 분께 크게 도움될 피가 되고 살이 되는 경구를 소개한다"며 이렇게 적었다.

그러면서 "자한당, 바미당 부러워 죽겠는 것은 알겠는데 이러면 더 찌질해 보이니 인파가 줄어들 때까지 그저 조용히 계시길 권고한다"고 썼다. 이어 "다음 주는 더 많이 모일 텐데 어쩌나"라고 덧붙였다.

http://news1.kr/articles/?3731642

남의 잔치에 사람이 많이 오고 적게 온 것도 시샘까지 하는 匹夫(필부)들이 정치를 하니 정치꾼(정치에는 관심 없고 선거전에서 승리만 하는 자)의 틀[frame]에서 벗어날 수 없는 빈약한 인물들 아니겠는가?

이런 이들이 대중을 이끌 자격이 있을지 참으로 의심스럽다.

이런 비굴하고 쪼잔한 사람들 때문에 확실한 측정치를 내놓는 사람과 방송이 있어 조금은 다행하지만 속이 시원치는 않다.

MBC는 서초대첩 촛불집회 결집상황을 파악하기 위해 Drone(드론)을 띄워 집결되는 군중들의 상황을 살피기는 했지만 확실하고 명확할만한 수치를 내놓지는 않으며 주최 측이 발표한 200만 명 집결을 그대로 보도하고만 있다.

◀ 리포트 ▶

해가 지기 전 드론으로 내려다 본 서울 서초역 상공입니다.

서초역 4거리에서 시작된 촛불 인파는 대검찰청과 서울중앙지검 사이를 가로지르는 반포대로를 가득 메웠습니다.

가로폭이 3~40미터에 이르는 왕복 8~9차선 도로는 물론 인도까지 빈 공간이 거의 없습니다.

서초경찰서를 지나 언덕 위까지 촛불행렬이 계속 이어지고 집회에 합류하려는 시민들이 도로위로 계속 모여듭니다.

이번엔 반대편으로 운행해 봤습니다.

멀리 예술의 전당이 보이고 지하철에서 사람들이 쉴 새 없이 쏟아져 나오면서 서초역 사거리는 물론 역 주변 서초대로까지 사람들로 꽉 찼습니다.

날이 완전히 어두워지자 촛불의 물결은 더 뚜렷하게 보입니다.

불이 꺼져 어두운 검찰청사들과 대비해 촛불들로 가득찬 도로가 더 밝고 환합니다.

특히 서울중앙지검과 대검찰청 사이엔 촛불과 깃발이 집중적으로 몰려 있습니다.

인파 사이를 힘겹게 가로지르며 나아가는 구급차량.

집회 참석자들이 앞길을 터줘도 속도를 내기가 힘겨울 정돕니다.

순간적으로 많은 인파가 모이다 보니 집회 장소 주변에서 휴대전화 데이터 통신이 차질을 빚기도 했습니다.

조국 수호, 검찰 개혁을 외치며 국정농단 이후 최대 인파가 촛불 집회에 참가했습니다.

주최측인 사법적폐청산 범국민 시민연대는 어제 집회에 당초 예상보다 훨씬 많은 200만 명이 참석했다고 밝혔습니다.

MBC뉴스 최훈입니다.

https://news.v.daum.net/v/20190929201311910

조금 더 확실한 추정치가 나오긴 했지만 그 뉴스도 신빙성은 떨어지지만 그나마 그럴싸한 것은 뉴시스의 보도?

뉴시스 자체를 긍정할 수 없는 언론이기 때문이다.

그러나

‘"서초동 촛불집회 100만명 가능"..대학교수 분석 등장’이라는 제목에,

지난 28일 서울 서초동에서 열린 '검찰개혁 촛불집회' 참여인원을 두고 논란이 벌어지고 있는 가운데 실제 집회 참가인원이 100만명이 넘을 수 있다는 주장이 나왔다.

29일 페이스북에 따르면 원병묵 성균관대학교 공과대학 신소재공학부 교수는 전날 오후 "대한민국의 촛불집회는 세계에서 유래가 없는 평화적 시민 운동"이라며 "서초 촛불집회에 100만명의 시민이 참여했다는 소식이 들리며 그 가능성을 살펴봤다"는 글을 자신의 SNS에 게재했다.

지난 1997년 성균관대 금속공학과를 졸업한 원 교수는 이후 포항공과대학교 신소재공학과 박사 과정을 이수했다. 2008년 미국 하버드대학교 물리학과 연구원, 2010년 포항공대 신소재공학과 연구조교수를 거쳐 성균관대 교수로 부임한 그는 지난 9월부터 미국 존스홉킨스대학교에서 '연구년'을 보내고 있다.

원 교수는 SNS 글에서 ▲집회면적 ▲군중 밀도 ▲동시 참여인원 ▲전체 참여인원 ▲유동인구 특성 등 5가지 요인을 토대로 "100만명 참가 집회가 가능할 것 같다"는 입장을 밝혔다.

원 교수는 "대검찰청이 있는 서초역 인근을 포함 예술의 전당 앞부터 가톨릭대학교 앞까지를 전체 집회 면적으로 본다면 전체 길이가 2㎞가량"이라며 "여기에 인도를 포함한 도로폭을 50m정도라 가정하면 집회 면적은 대략 10만㎡정도"라고 주장했다.

그는 이어 "과학적 가정으로 대략 추정하는 방법인 페르미 추정법에서는 집회에 참여한 한 사람이 차지하는 면적을 0.33㎡로 군중 밀도를 추산한다"며 "집회 면적과 군중 밀도를 곱하면 동시에 집회 공간에 참여한 인원을 추산할 수 있다"고 말했다.

그러면서 "이에 따라 서초 촛불집회의 경우 '10만㎡×1명/0.33㎡= 약 30만명' 정도가 동시간 동안 집회에 참여한 것으로 볼 수 있다"며 "0.23㎡당 1명으로 밀도가 더 높다면 43만명까지 동시에 참여할 수 있는 규모"라고 전했다.

원 교수에 따르면 전체 참여인원과 유동인구 특성도집회 참가인원에 영향을 미치는 요인이다. '유동인구 추산법'에 따라 한 사람이 집회에 머무는 시간을 고려한 '빈도' 개념이 고려되기 때문이다.

 

원 교수는 "가령 전체 집회시간이 6시간이고 한 사람이 머문 평균시간이 2시간이라고 하면 같은 장소에 다른 시간 동안 3명이 참여할 수 있다"며 "이처럼 유동인구를 고려한 전체 집회인원은 동시 참여 인원의 3배가 되는 것이다. 즉, 유동인구의 빈도(α)만큼 곱해줘야 한다"고 언급했다.

그는 이어 "대부분 일반 시민이 참여하는 촛불집회는 전체 집회 시간 내내 집회에 참여하기 어렵다. 일반 시민은 유동인구의 특성을 가질 가능성이 높다"며 "대부분 참가자가 집회 내내 머물렀다면 유동 인구를 고려하지 않은 '동시 참여인원 (30만명)'이 집회 인원이 될 것이며, 유동 인구가 많았다면 전체 참여 인원은 '30만명×α'로 훨씬 더 많을 것"이라고 말했다.

그러면서 "몇 가지 가정과 숫자를 고려하면 100만명이 가능할 것 같다"며 "이번 서초 촛불집회에 일반 시민이 다수 참여해 동시 참여인원보다 많은 인원이 집회에 참여했다고 보는 것이 타당할 것 같다"고 덧붙였다.

전날 오후 시민단체 사법적폐청산 범국민시민연대는 서울 서초구 서울중앙지검앞에서 조국(54) 법무부 장관에 대한 수사 규탄 및 '검찰개혁'을 요구하는 '제7차 사법적폐 청산을 위한 검찰개혁 촛불문화제'를 개최했다.

200만명 이상이 운집했다는 주최 측 추산과는 달리 인터넷상에는 인근에서 열린 축제 인파로 규모가 과장됐다는 의견이 제기되면서 참가인원을 두고 논란이 빚어지고 있다.

https://news.v.daum.net/v/20190929223018111

서리풀 페스티벌에 온 사람들은 오후가 되어 산산이 흩어지고 만 것을 가져다 붙이려고 하는 어설픈 방식은 또 뭔가?

밤 8시 반부터 9시까지 최고조의 군중들이 집결된 것까지 서리풀 축제 때문이고, 음악당 안으로 다 들어가고 남은 시각의 추정치까지 공제해야 한다고?

음악축제에 온 군중들이 도대체 얼마나 된다고!

그래도 원병묵 성대 교수의 *페르미 추정 방식이 설득력이 있을 것으로 사료된다.

좌우간 남의 일을 卑下(비하)시키는 야권 인사들의 비겁한 잣대에 사람들의 시선은 곱지 않을 것으로 생각하지 않을 수 없으나 그래도 100만 명은 훨씬 넘을 것으로 보지 않을 수 없는 국민의 성원에 감사하지 않을 수 없다.

다음 주에는 또 얼마나 많은 인파가 참여할 수 있을지 의심은 되지만 자한당을 비롯해서 야권에서 크게 萎縮(위축)된 것만은 사실인 것 같으니 다행한 일 아닌가?

보수주의라는 그 말뜻도 모르고 天方地軸(천방지축) 방향조차 찾지 못하고 있는 야권의 정치작태에 놀아나는 소수 국민들이 참으로 안타까워하는 말이다.

제발 正義(정의)가 어떤 것이 정의인지는 국민에게 正直(정직)하게 일러줘야 하고 가르쳐야 할 위인들이 不正(부정)을 정의라 하고 曲解(곡해)와 뒤틀림을 정직으로 둔갑시켜 착각하도록 欺瞞(기만)하려고 하는 저들이 꾐이 지나치기 때문이다.

세상 비굴하게 살면서 정권을 잡은 들 도대체 뭐에 쓸 것인가?

그처럼 돈에 換腸(환장)한들 죽어서 가져갈 수 있을 것 같은가?

미친 짓도 정도껏 해야 국민이 속아줄 것인데 이젠 자한당과 야권들의 말이라면 인정하려들지 않을 게 빤한데 그래도 할 짓은 계속한다는 말인가?

자한당 지도부가 전국을 돌아다니며 한 달을 강제동원 시켜도 국민 자발적으로 나오는 서초대첩 한 번의 수자도 되지 않으니 수자까지 깎아 내리겠다?

오호통재(嗚呼痛哉)라!

 

*페르미 추정[Fermi Estimate]

페르미 문제(Fermi Problem) 및 게스티메이션(Guesstimation)이라고도 한다. 어떠한 문제에 대해 기초적인 지식과 논리적 추론만으로 짧은 시간 안에 대략적인 근사치를 추정하는 방법이다. 이탈리아의 물리학자 페르미(Enrico Fermi, 1901~1954)의 이름을 땄다. 게스티메이션(Guesstimation)이라고도 한다. 예로서 ‘시카고의 피아노 조율사 수’, “서울 시내 영화관 수는 모두 몇 개일까”, “우리나라에서 1년 간 팔리는 치킨은 모두 얼마치일까” 등이 있다.

기업 채용시 이처럼 단번에 대답하기 어려운 문제를 제시하는데, 이것은 급변하는 경영환경과 불확실한 미래에 제대로 대응할 수 있는 인재를 확보하기 위함이다. 즉, 어떠한 상황에서도 창의적이고 유연한 사고를 할 수 있는 인재를 선호하기 때문이다. 페르미 추정은 정확한 값을 구하는 것보다 스스로 가설을 세우고 문제를 해결해나가는 과정을 중시한다. 그래서 창의적인 인재를 선발하기에 적합하다.

[네이버 지식백과] Fermi Estimate - 페르미 추정 (지형 공간정보체계 용어사전, 2016. 1. 3., 이강원, 손호웅)