노 전 대통령 부부싸움 끝에 자살?

정진석의 국민을 호도하는 말

 전 대통령 이명박 시절 정무수석을 지낸

정진석 전 자유한국당 원내대표가 지난 20일 자신의 페이스북을 통해

"권양숙씨와 아들이 박연차씨로부터 수백만 달러의 금품 뇌물을 받은 혐의로 검찰 조사를 받은 뒤 부부싸움 끝에 권씨는 가출하고, 그날 밤 혼자 남은 노 대통령이 스스로 목숨을 끊은 사건"이라고

글을 올린 것에 항의하는 시민들이 적지 않다.현재 자유한국당 국회의원인 그는 22일에

"우파의 적폐가 있으면 좌파의 적폐도 있을터…불공정한 적폐청산은 갈등과 분열, 사회적 혼란만 남길 뿐"이라며

자신의 뜻을 굽히지 않았다고 뉴스1은 적고 있다. 

이런 글이 뒤늦게 알려지자 더불어민주당과 노무현 재단 등이

일제히 "정신나간 망언"이라고 반발하는 등

논란이 걷잡을 없이 커지고 있다 한다.

틀리지 않다고 본다.

노무현 전 대통령의 자살에 대한 것부터 따져본다면,

자살인지 타살인지 석연치 않다고 하는 이들도 부지기수로 많고,

만일 자살이라고 인정한다고 해도

이명박 정권에 대한 항으로 받아들이는 이들이 더 많았다는 점이다. 

더 중요한 문제는

자살이라고 했을 때 그 원인을 본인이 글로 써서 남기지 않는 한

- 확실한 유서가 없는 한 -

주위에서 멋대로 상상할 수는 있다고 해도,

대놓고 발설해서는 안 된다는 것이다.

더군다나

이명박 정권 당시 책임의 대상인 정무수석에 있던 사람이

노무현 전 대통령 부부싸움에 대한

근거도 제시하지 않고 SNS에 글을 남겼다는 것이 문제 아닌가?

그는 22일에도

"우파의 적폐가 있으면 좌파의 적폐도 있을터…불공정한 적폐청산은

갈등과 분열, 사회적 혼란만 남길 뿐"이라는

글도 남겼다.

적폐(積弊)란

사회나 정치 경제 문화 등 나쁜 폐단이 쌓인 것을 말하는데,

우파적폐는 뭐고 좌파 적폐는 무엇이란 말인가?

이해할 수 있는 이가 얼마나 될 것인가?

전체적으로 볼 때 잘 못된 것을 청산하자고 하는 것인데

그 안에 이념이 왜 들어가야 한다는 말인가!

이런 사고(思考)를 가진 이가 국회에서 법을 제정했다면

어떤 현상이 일어날 수 있을 것인가?

진취적이고 발전적인 성향의 사람들을 제압하는 법에

치중한 것은 아닌가?

이게 이명박과 박근혜가 내세운 블랙리스트가 그 결론 아닌가?

그 폐단을 바로 잡자고 하는 현실 앞에서

국회의원이라는 이가 이념을 앞세운다면 옳다고 인정할 수 있는가?

예로부터 전해오는 아름답고 평화로운 미풍양속을

지키기만 하려는 이들이 있는가하면

새롭게 고쳐 더 멋있고 진취적인 새 생활을 위해 나아가려는

사람들도 분명 있을 것이다.

그러나

독단적이고 독선적인 취향에 취해 독재적인 고집만을 앞세워

국가를 망치게 했다면,

이 것을 고쳐야 하는 것이 적폐청산 아닌가?

우리 국민들의 의식이 어디서부터 헝클어져 있었는지

우리는 이해하지 못하고 있었다.

그러나

촛불혁명이 시작되면서

국민들은 서서히 눈을 뜨기 시작했다고 보는 눈이 많다.

지독하리만큼 길었던 독재정권들이 이어오면서

정치는 물론이거니와 사회 문화 그리고 경제까지

모조리

엉망진창으로 만들어 놓았다는 것을 알아차리기 시작했다는 것!

그런 사고에 동조하지 못하는 부류가 있다는 것이 슬픈 일이다.

이런 부류에 정진석이 포함하고 있다면

사회는 이를 격리시켜야 한다는 말이 나오는 것 아니겠나!

그는

불공정한 적폐청산은

갈등과 분열, 사회적 혼란만 남길 뿐"이라며

지금 이 사회를 혼란한 사회로 치부(置簿)하려 하고 있는 것이다.

얼마나 많은 이들이 정진석의 의견에 동조할 수 있을 것인가?

이명박근혜 9년의 세월 동안

국민은 눈이 멀어있었지 않았나?

눈을 멀게 한 저들의 취지를 찾아내는 것 그 자체가

적폐청산이라고 수긍한다 해도 틀리지 않은데,

국민을 다시 맹인으로 만들겠다는 의견에

어떻게 동조할 수 있단 말인가?

대한민국 국회는

정진석의 사고를 되짚어봐야 할 것으로 본다.

국민을 암흑을 길로 향하기를 바라는 취지에서 호도(糊塗)하려고 했는지

명확하게 밝혀야 할 것이다.

대한민국 국회에 이런 이가 기생하고 있다는 그 자체가 두렵기 때문이다.

원문보기;

정진석 "盧전대통령, 부부싸움 끝 자살" 발언 파문 확산(종합)

민주당 "정치적, 도의적 책임을 반드시 져야 할 것" 노무현 재단 "저급하고 비열한 언사로 전직 대통령 모욕" (서울=뉴스1) 김정률 기자 = 이명박 ...

news.naver.com

http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=shm&sid1=100&oid=421&aid=0002960053

‘노 전 대통령’에 대한 정진석 막말, 민주 “파렴치” 반발

“정치인 이전에 사람으로서 가져야 할 기초적 예의조차 없어”…“정치적·법적 책임져야”

www.mediatoday.co.kr

http://www.mediatoday.co.kr/?mod=news&act=articleView&idxno=139038

'즐거운 사라'의 마광수 끝내 자살?

 

 

‘즐거운 사라’의 마광수와 사회도덕성

 

 

도덕적인 사람들이 더 많기에 사회는 잘 돌아가는 것이다.

도덕을 앞세운 사람들이 많이 사는 사회이기에 즐거운 것이다.

법의 테두리를 벗어나려고 하지 않은 사람들이 더 많기 때문에

사회질서는 잘 유지되고 있다.

아름다운 성(性)생활을 아는 이들이 많기 때문에 사회는 건전하다.

이따금 언론에 올라오는 더러운 성(性)적 행위는 극소수일 뿐이다.

병원에 가면 모조리 병든 사회 같지만 병원 밖은 병이 없이 보이고,

형무소에 가면 모조리 죄인으로 보이지만,

형무소가 차지하는 범위는 사회의 극소수에 불과하지 않은가?

내가 평온한 마음을 가지면 이웃도 다 평온하게 보이지 않던가!

내 생각에 따라 이웃과 사회가 다르게 보이는 것인데

왜???

우리는 이웃과 사회 탓으로만 할 수 있을까?

 

마광수(66) 교수?

그가 연세대학교 대학원 국어국문학 박사라고 하는데

국문학을 잘 모르는 사람이라 왜 그가 국문학 박사학위를 받았는지

이해할 수 없었다.

그러나

그가 국문학 교수를 하고 있으니 사회는 그를 인정하는 것으로 안다.

많은 사람들이 그의 작품을 보고서 변태성욕(變態性慾)자라고도 한다.

3류 소설가와 크게 다를 구석이 없는 이라고 매도해버리기도 했다.

‘천재와 바보는 백지 한 장 차이다.’

문학을 아는 이들이 볼 때 문학적인 가치가 있으니,

마광수의 작품을 그렇게 보려고 애쓴 이들이 있을 것이지만,

문학을 모르는 이들은

마광수 소설도 3류 소설과 다를 바가 없다는 것이 올바를 것 아닌가?

그보다 다 중요한 것은

이조 500년 역사 속에는 유학사상이 함께 하고 있었다는 것을

마광수는 잊고서 착각 속에서 살지 않았는가하는 생각도 한다.

어찌됐건

비참한 인생을 살다 간 것은 틀리지 않을 것 같다.

 

다음은 연합뉴스 보도내용 일부이다.

5일 스스로 목숨을 끊은 작가 마광수(1951∼2017)의 누나 조재풍 씨는

오후 8시께 순천향대학병원 장례식장 빈소에 도착하자마자 오열했다.

경찰 조사를 받고 오는 길이었다. 조 씨는 필화 사건 이후 고인의 고통에 대해 "다 지난 얘기 하면 뭘 하겠느냐"며 말을 잇지 못했다.

 

유명세와 달리 빈소는 쓸쓸한 편이었다. 문학계 인사들의 모습은 거의 눈에 띄지 않았다. 고인은 주류 문단의 위선과 허위의식을 비판하며 담을 쌓고 지냈다. 연세대 국어국문학과 88학번으로 고인의 제자인 소설가 김별아가 대학 동기들과 함께 빈소를 찾았다.

 

"8월 초에 마지막으로 통화했어요. 졸업 25주년 기념 모임을 하면서 찾아뵈려고 했어요. 그때 이미 많이 편찮으셨던 것 같아요. '이도 많이 빠지고 추한 꼴 보여주기 싫다'면서 거절하셨어요."

 

김 작가는 "문학에 대한 생각은 다를 수 있지만 한국 사회가 감당할 수 있는 인물이 아니었다"며 "자유주의자였고, 방식의 차이 때문에 공격을 받으면서도 위선을 비판한 분"이라고 했다.(연합뉴스;2017.9.5.)

 

경향신문은

“경향신문과 인터뷰하면서 “교수 사회에서 계속 왕따로 지냈고, 글을 썼지만 이상하게 계속 비주류로 맴돌았다”고 토로했다. 권위주의와 엄숙주의를 비판해온 그는 “우리나라에서 가장 마녀사냥을 당하기 쉬운 주제가 성(性)”이라며 “우울해지지만 별 방법이 없다”고 말했다. 그는 시집 <가자, 장미여관으로> 중 ‘자살자를 위하여’라는 시에서 “(…) 자살하는 이를 비웃지 말라. 그의 용기 없음을 비웃지 말라/ 그는 가장 용기있는 자/ 그는 가장 자비로운 자/ 스스로의 생명을 스스로 책임 맡은 자/ 가장 비겁하지 않은 자/ 가장 양심이 살아 있는 자”라고 썼다. 문학작품으로 인한 사회적 논란으로 고단했던 삶의 마지막을 예고한 듯하다.”고 적고 있다.

 

한국사회가

위선과 권위 그리고 허위를 앞세우는 것 같지만,

그 속내에 있어서는 미풍양속(美風良俗)의 가치가 따르기 때문 아닌가?

온갖 각가지 여색을 밝히던 독재자 박정희도

미풍양속이란 말로 포장을 했으니 할 말은 아니라고 할지라도,

백의민족(白衣民族) 속에는 그 혈맥(血脈)이 이어지고 있지 않았나싶다.

희디 흰 옷을 입지 않으면 안 됐던 상황이었기 때문에 입었다고 해도

우리 어머니들은 그 맑고 흰 옷으로 여인의 품위를 지키며 살았다.

조선의 여인들의 정숙한 삶은

남성들에게 그대로 전이(轉移)돼 성욕(性慾)을

내색을 한다는 것 그 자체를 부끄러움과 수치로 여기며 살아왔다.

그래서

'XXX 호박씨를 깐다'는 천박한 말도 나왔던 것 아닌가?

 

마광수의 소설이 위선과 권위를 벗어난 성적 사실묘사를 했다고 해서

그 묘사된 말들이 사회적 바탕에 끼치는 영향이 전혀 없이

아름다운 사랑의 열매

- 진솔한 부부 간에서만 아름다운 성욕과 행위의 열매 -가

묘사돼서 한국사회 미풍양속으로 유지를 할 수 있게 했다면

모를 일이었을 것이다.

하지만

마광수를 영어(囹圄)의 몸으로 만들어버린

<즐거운 사라>에 대해 그 당시 검찰은

“생면부지 남자와의 성관계,

여자친구와의 동성연애,

대학 스승과의 부도덕하고 음란한 성행위”

“사회의 건전한 도덕성을 파괴하고 성질서를 문란케 한다”고 밝혔는데,

3류 소설과 뭐가 다르다는 것인가?

성행위의 묘사가 문학적이었다고!

더러운 영혼이라는 표현이 등장하지 않으면 안 될 정도였는데?

 

그 더러운 영혼에게 그 누가 그의 안식을 운운할 수 있을 것인가!

그러나

더러운 영혼도 영혼 아니던가?

이승의 진득한 그의 염증적인 영혼을 훨훨 태워 줄 수 있는 용광로가

필요하지 않을까싶다.

그가 써 논 그 문학들이 어떻게 버려질지 모르듯

그의 사고(思考)와 육체도 어떻게 처리될 수 있을 것인가?

단지 한 사회의 고단한 삶들이

동시에 사라질 수 있기를 간절히 바라마지 않을 수 없다.

결코

마광수의 문학은 이 사회에서 옳았다고 할 수는 없을 것으로 본다.

​

원문보기;

​http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=shm&sid1=103&oid=001&aid=0009524857

"마광수 죽음은 사회적 타살"…한 맺힌 자살에 애도

"'추한 꼴 보이기 싫다'며 제자들 초대도 거절" (서울=연합뉴스) 김계연 권영전 기자 = "어떡하면 좋아. 그 머리 좋은 사람이 갔는데 어떻게 안 억...

news.naver.com

 http://news.khan.co.kr/kh_news/khan_art_view.html?artid=201709052216005&code=960100&nv=stand&utm_source=naver&utm_medium=newsstand&utm_campaign=row1_1

외설 논쟁으로 파란만장…‘광마’ 떠나다

소설 <즐거운 사라> 등으로 유명한 마광수 전 연세대 국어국문학과 교수(66)가 5일 숨진 채 발견됐다. 서울 용산경찰서에 따르면 이날 오후 1시35...

news.khan.co.kr