2018년 8월 22일 수요일

조물주 위에 건물주와 김성태의 꼼수는?



대한민국은 자영업자 시대인가?

자영업자 570만 명 중 400만 명이 영세한 나 홀로 사장님’?
입이 떡 벌어진다.
저렇게나 많은 사람들이 그 작은 땅 위에서 먹고 살려고 갖은 애를 쓰며 허덕인다는 말 아닌가!
이건 뒤집어 생각해 본다면 건물주에게 강력한 ()질을 허용하는 짓이다.
왜 이런 현상이 대한민국에서 행해지고 있는 것인가?
40~50대가 직장에서 쫓겨나는 현상 때문이다.
국가에서 名退(명퇴=명예퇴직)라는 것을 만든 때문이기도 하다.
밑에서 밀고 올라오는 두뇌들 때문에 임원자리가 없기 때문에 명퇴라는 것을 만들이 후배양성을 해야 한다고 기업은 말하지만 고액연봉자들을 내쫓는 방법 중 하나 아닌가!
아주 버겁한 기업의 꼼수 중 한 방식으로 인사 조치를 하는 때문에 대한민국에는 자영업자들이 늘어난 것으로 보지 않을 수 없다.
570만 자영업자중 400만 명이 생계유지를 위해 어려운 생활을 한다고 봐야 할 것 같다.
그 중에는 직장 생활하는 것보다 조금은 더 나은 수입을 얻어낼 수도 있을 것이고 직장생활보다 못한 이들도 수없이 많을 것으로 생각이 간다.
이들이 삶이 언제까지 어떻게 이어져 갈 수 있을 것인가!


이들에게 가장 무서운 존재가 건물주라는 것 아닌가!
이로써 요사이 흔히 하는 말 중에 조물주위에건물주라는 말이 나돌고 있는 것 아니던가?
이 말은 건물을 가지고 있으면 일을 하지 않고도 월세로 먹고 살 수 있다는 이유를 들어 요즘 청소년들의 장래희망 1위가 건물주로 꼽히는 현상을 비판하는 말의 원천이 세상을 비웃고 있는 것이다.
벼락부자를 만들어 논 지난 사회의 잔여물이다.
그 건물주의 횡포(갑 질또한 대단하다는 것은 익히 잘 알고 있는 상태다.
더해서
프랜차이저(franchiser=제조업자나 도매 판매업자로서 독립적인 소매점을 加盟(가맹)시켜(가맹점대리 판매케 하는 영업자)를 둔 소매점이라면 프랜차이즈(franchise)의 (질에 또 시달리기까지 하는 일을 당하며 먹고 살아야 하는 험난한 영업을 해야 한다고 지금껏 알려지고 있는 자영업자!


지난 독재자들이 거물 재벌들과 정경유착을 하며 거대한 정치자금(말만 정치자금이지 정치꾼들의 邪慾(사욕)의 돈)을 뜯어내기 위해 부유한 재산가들에게만 붙어 정치꾼들은 그들 나름 총력을 더하고 있었다,
소상공인들에게는 사회적인 지원이 거의 없었으며 될 수 있는 한 재산가들만을 위한 법에 치중을 하다 보니 자영업자들의 고충은 지금까지 이어지며 허덕이고 있는 것이다.
권력자들이 사욕만 채우기 때문에 국회에 떠도는 자영업자를 위한 법은 수년 간 떠돌다 사라지곤 했으며 지금껏 올바른 법조차 없는 실정이다.
결국 직장에서 조기 퇴직한 것도 모자라 자영업자들은 건물주와 프랜차이저에게 시달려 혼자 운영하지 않으면 적자에서 헤어나지 못하는 현실!
400만 명 이상의 자영업자들을 위한 시대는 아직 행운이 다가오지 않은 상황 같다.
더구나 최저임금까지 급상승하고 있는 상황이기 때문이다.
이런 일을 감안해서 보다 근본적인 것부터 치유해나가야 할 것이지만 수십 년을 이어온 전력을 어찌 하루아침에 처리할 수 있을 것인가!


과거 박정희 독재시대에서는 건물주(임대인)와 임차인(세입자사이 건물 임대 기간은 1년을 기본으로 했었다.
결국 해마다 건물주는 월세를 올리든지 보증금 자체를 올리는 방식으로 했다.
사회 물가의 폭등을 부추기는 임대료가 되기도 했고,
물가에 비해 터무니없는 폭등이 茶飯事(다반사)였다.
1980년대 들어와 계약기간은 2년까지 연장됐고
지금껏 5년의 기간이 될 때까진 상가건물임대차보호법(商街建物賃貸借保護法)이 2001년 제정된 이래 여러 차례를 거쳐 개정돼왔다.
이제 더불어민주당과 바른미래당은 세입자에게 보다 여유를 갖고 영업을 할 수 있게 하기 위해 10년 계약을 보장하는 법으로 개정을 할 것이라는 보도가 나왔으나,
자유한국당(자한당원내대표 김성태는
"계약갱신기간을 늘리는 것도 중요하지만,
계약기간에 발이 묶여 엄청난 손실이 발생함에도 영업을 접지 못하고 그 피해를 고스란히 안고 가야하는 폐단도 같이 검토해야 한다."라며 8년으로 해야 한다고 나서고 있는 중이다.
이에 맘상모(맘편히장사하고픈상인모임)' 회원 20여 명이
22일 오후 2시 국회 정문 앞에 모여 한목소리로 자유한국당을 규탄하고 있단다.
그럴싸한 꼼수를 부리는 김성태에게 강력 항의하는 것이다.
김성태는 단 2년이라도 임대인(건물주)에게 혜택을 주자고 하는 것일 게다.
이처럼 자한당은 서민의 쪽이 아닌 갑질 쪽에 붙어 을을 괴롭히게 하는 정치꾼들의 集合(집합당이라는 것을 알았으면 한다.
물론
자한당 같은 당이 없으면 부자들의 입지는 적어지게 돼있다.
대한민국을 양극화로 변하게 한 자한당이 없었다면 저들의 부정 정치자금도 없었을 것이고 지금쯤 대한민국의 민주화는 훨씬 앞당겨지고 있었을 것이다.


色魔(색마박정희 獨裁(독재)자도 가난한 농부의 아들이었다.
김성태도 노동운동권에서 활동한 경력이 있는 노동자 출신이다.
하지만 실력이 확실치 못한 이들은 돈이 없으면 정치를 할 수 없다는 생각이 앞서는 이들일 게다.
박정희는 정경유착의 대명사를 만들게 한 장본인이다.
그리고 김성태는 자한당이 6.13지방선거에서 궤멸될 수 있게 한 장본인 중 한 사람이다.
더 이상 자한당으로 정치자금을 던져줄 재벌은 없기 때문이다.
차떼기 당이던 한나라당의 후예들답게 자한당은 팽창할 때까지 팽창돼 결국은 터지고 말았다.(박근혜 정권 중에)
21대 총선에서 자한당이 차지할 국회 의석수는 몇 석이나 될 것인가?
정치자금이 거의 고갈된 자한당이다.
이젠 실력 대 실력에 의해 21대 총선은 치러질 테니까!
비굴한 이들에게 귀중한 한 표를 던질 사람은 얼마나 있을 것인가!
2020년 4월이 기대되지 않는가?



원문 보기;

2018년 8월 21일 화요일

김성태 양아치론과 소득주도 성장론



소득주도 성장론과 김성태의 동네 양아치 건달론

자한당 김성태가 제정신인가?
지금 소득주도 성장론에 집착한 망국적인 경제정책이 대한민국 경제를 망치고 있다
"우리 112명 의원들이 끊임없이 잽을 날리면 결국 문재인 정권은 주저앉게 돼 있다."
영화에는 동네 양아치와 건달들이 모여 나쁜 짓을 하는데,
그렇게 집중해서 한 놈만 패자!”
끝장을 보여주는 이 투지는 사실상 야당으로서 가장 무서운 무기다.”
위의 말은 자유한국당(자한당원내대표 김성태가 8월 20일 연찬회 발언으로 2018년 9월 정기국회에서 자한당 의원들이 해내야야 할 의정 지침을 소개하는 발언 중에 나온 말이다.
결국 동네 양아치와 건달처럼 나쁜 짓을 금번 정기 국회에서 보여주자고 한 것으로 인정할 수 있은 발언인 것이다.
도대체 김성태의 두뇌 속이 무엇으로 차 있는지 의심스러운 대목이다.
저런 사람이 자한당의 국회의원이고 원내대표를 하고 있다는 것 아닌가.
또 21일에는
문재인 대통령도 직을 거는 특단의 각오를 해야 한다.”고 김성태는 소득주도 성장에 책임을 걸어야 한다는 문 대통령의 언급에 대해 대통령 직까지 거론하고 나섰다.


국민들의 삶이 疲弊(피폐)해진다면 대통령이라고 그 ()을 그대로 유지할 수 있겠는가만,
너무 自由(자유)奔放(분방)한 언변 같이 들리고 있다.
먹고 사는 것이 중요하다고 하지만 일부러 하릴없어서 문 대통령이 소득주도 성장론을 펼친 것도 아닐 것인데,
더해서 장하성 정책실장이 금년까지만 지켜보자고 한 발언도 있는데,
김성태가 우물가서 숭늉을 달라고 하는 것 같다.
국민을 위해 내린 정책이 실패를 본다면 대통령은 그 책임을 시행자에게 지울 수 있는 것이다.
그렇기 때문에 각 정부 부서의 장관과 청와대 수석비서관을 두고 대통령이 그 정책을 허락한다.
그 위에 청와대는 3개의 비서실을 두고 비서실업무와 정책실 그리고 국가 안보실을 두어 3명의 실장이 있는 것이다.
정부는 국무총리와 경제부총리 그리고 사회부총리를 두어 각부 장관을 거느리게 했다.
어느 부서 하나라도 잡음이 나면 곧 장관에게 그 책임이 돌아가고 청와대는 각각의 수석과 실장에게 그 책임을 묻게 된다.
왜 그들이 필요한 것인가?
대통령 혼자 모든 일처리를 할 수 없으니까!
결국 장관과 청와대는 실장들이 최종 책임을 지게 된다.
대통령이 전 국가를 총괄하기 위해 한 부서만을 책임 질 수는 없을 것이다.
하지만 최종적인 책임은 대통령이다.
그렇다고 대통령의 직을 걸라고 하는 야권 원내대표의 발언은 도를 지나치고 있는 발언이다.
대통령을 우습게 보는 처사인 것이다.
박근혜처럼 완전 무능한 정책을 펼치고 있는 것도 아닌데 말이다.


정말로 소득주도 성장론이 잘 못돼 경제가 어려움에 처하고 있다는 말인가?
먼저 소득주도 성장론은 무엇인가?
한경 경제용어사전은
소득주도성장론[wage-led growth]에 대해 다음과 같이 논하고 있다.

저임금노동자·가계의 임금·소득을 올려 소비증대→ 기업 투자 및 생산확대소득증가의 선순환구조를 만들겠다는 경제정책.

포스트케인지언 경제학자들의 임금주도성장(wage-led growth)에 근거하고 있다.
대기업의 성장으로 인한 임금 인상 등 낙수효과를 기대하기보다 근로자의 소득을 인위적으로 높이는 전략으로 문재인 정부의 핵심경제 정책이다.
하지만 소득주도 성장의 개념이 주로 노동·일자리 분야에 국한된 정책을 의미해 노동자 임금 인상 정책이라는 비판을 받아왔다.
[네이버 지식백과소득주도성장론 [wage-led growth] (한경 경제용어사전한국경제신문/한경닷컴 )


일종,
사회 구성원에게 균등한 경제활동의 참여 기회를 주고 성장 혜택이 공정하게 분배돼 경제 성장소득 양극화 해소삶의 질 향상으로 이어지는 성장을 말하는,
포용적 성장[inclusive growth]’ 중의 한 단계로서
시사용어사전은
소득주도 성장은 실질임금이 증가하면 소비와 투자가 증가하고 경제 성장으로 이어진다는 이론이다.
근로자의 소득을 인위적으로 인상해 분배하는 것으로 노동과 일자리 분야에 국한된다.‘고 적었다.


이명박근혜 9년 간 재벌기업을 상대로만 한 경제정책에 의해 노동자들의 권익이 바닥을 치고 있는 것에 비중을 두고 바꿔보자고 만한 경제정책에서 소규모 자영업자나 중소기업에 최저 임금(시간제 임금)이 타격을 준다는 것까지 넓게 보지 못한 원인도 없지는 않을 것이다.
그러나 시간이 흐름에 따라 최저임금의 감각이 무디어지게 될 것으로만 생각한 것은 아닌지 의심도 하게 된다.
어찌됐건 노동자임금은 세계수준 밑에 놓여 있는 것만큼은 틀리지 않다.
그 임금이 늘어나 생활에 안정감을 갖추게 되면 자연스럽게 소비가 증가하면서 투자에도 가치를 느끼게 된다는 이론이 틀리기만 할 수 있을 것인가!
이명박근혜 9년 상위 그룹을 위한 경제정책이 너무나 지나친 나머지 양극화가 극대한 나머지 노동자들에게 미약하게나마 소득이 증가된 것은 그 반응이 쉽게 나오지 않는 다는 결론이다.
52시간제 근무도 아직은 활성화되지 않고 있다.
시범적일 뿐 전체적인 반응이 오려면 아직 멀다.
결국 시장경제에 미치는 영향이 너무 소규모인 때문에 경제는 저하한 것으로 비춰지고 일자리는 점차 줄고 있으며 결국 서민들의 삶이 팍팍한 그대로가 아니면 직장을 잃어버린 사람들에게는 문재인 정부가 무능하다는 결론을 내리지 않을 수 없다?


문재인 소득주도 경제성장은 결국 빛을 보지 못하고 시들고 말 것인가?
금년(2018) 시급이 지나치게 상승한 효과로 일자리들이 줄어든 이유를 따지지 않으면 안 되는 현실?
過猶不及(과유불급)의 효과가 나오고 만 것 같다.
그렇다고 당장 시급을 내리자고 할 수도 없는 노릇이다.
청와대는 어쩔 수 없이 금년을 지나면서 인사를 단행해야 할 때가 온 것 같다.
하지만 내년 중반기를 지나면서부터 소득주도 성장은 그 빛을 보게 될 것으로 예견하고 싶다.
16.4%p로 치솟은 2017년 대비 최저임금 비율이 2019년 중반기에 들어가면 1/3의 비율로 축소될 것이고
2019년 최저임금 8,350원이 2018년 대비 10.9%p는 그동안 극복한 대가에 따라 그 반으로 무게의 추가 느슨해질 것이기 때문이다.
급상승된 최저임금이 半減(반감)될 수 있는 기간은 분명 필요한 것이다.
그 기간을 금년 하반기로 잡은 장하성 실장도 위기를 너무 민감하게 여긴 때문에 지나치게 빨리 잡아 잘못 잡은 것 같다.

 

세상 이치는 급하게 다뤄서는 안 된다는 말이다.
대통령 5년 임기 안에 선거공약을 실천하려고 다한다는 것이 무리라고 본다.
문제는 2020년까지 최저임금 10,000시대를 만들겠다고 한 대선공약이다.
모든 선거참모들과 상의를 한 후 결정을 했겠지만 대한민국 선거공약도 문제꺼리인 것이다.
솔직히 다 지킬 수 없는 공약남발이다.
그 중 문재인 정부도 그와 다르지 않게 될 것으로 본다.
지킬 수 있는 것만 온전하게 말하면 또 국민들의 표는 엉뚱한 사람에게 흘러가고 만다.
대한민국 국민의 귀가 얇아진 때문에 선거 公約(공약)이 空約(공약)이 되는 것이다.
지킬 수 없는 공약을 남발한 후보자에게 표를 던지던 버릇부터 고쳐야 한다.
알찬 공약을 고를 줄 아는 국민이 돼야 참된 선거가 될 것이다.


좌우간 자한당 원내대표 김성태는 문재인 정부를 주저앉히기 위해 9월 정기국회에서 날카로운 칼을 갈 것으로 보이는 말을 했다.
동네 양아치와 건달이 저리가라 할 정도로 강하게 물고 늘어져야 한다고 했다.
이게 대한민국 국회의 야권 의정 지침인 것이다?
다수의 사람들은 자한당이 반대하는 일은 좋은 일이라고 했다.
결국 소득주도 성장론은 국민에게 유익한 정책이 될 것으로 본다.
지금은 困辱(곤욕)의 대상이 될지 모르지만 말이다.
단 기간에 최저 임금이 오른 때문에 사회가 쉽게 適應(적응)을 하지 못하는 것일 뿐이다.
적응 기간이 조금 늘어나면 달라질 수 있다는 것으로 본다.
김동연 부총리도 조급하게만 처리하려 하지 않았으면 한다.
자한당이 그대의 의견(52시간 근무 조율)을 찬성할 때는 다 이유가 따른다고 봐야 할 것이다.
차분하게 정리해가며 서서히 가는 길을 찾아보기 바란다.



원문 보기;