남의 말을 헐뜯을 시간에 내 주장을 내봐라!
머리가 덜 돌아가는 사람일수록 자신의 기획보다 남의 기획에 의지하는 경향이 많다는 것은 누구나 이해할 수 있는 일 아닌가?
두뇌는 과거의 기억을 담고 있지 미래의 것을 기억하지 않는다.
과거의 수많은 기억에 의해 새로운 것을 착안하는 것이 일반적이라는 말이다.
고로 많은 것을 기억하는 사람일수록 새로운 것을 착안하기도 쉽다.
경험이 많은 사람일수록 일꾼의 영향을 갖춘 것과 다르지 않는다.
똑같은 시기에 태어났다고 해도 기억력이 많은 사람일수록 진취적으로 밀고 나가는 사람들이 많은 법이다.
물론 이념적인 면에서 옛것만 고집하는 인간이라면 진취적이지 못해 새로운 것도 착안하려하는 능력이 뒤질 수 있다는 것은 前提(전제)하자!
그래서 ‘지도자는 하늘에서 준다.’는 말을 하는 것 아닌가?
많은 지식 혹은 경험을 바탕삼아 지혜의 慧眼(혜안)이 나오기 때문에 기억력이 좋은 사람이 수많은 사람을 안전하고 평화롭게 이끌 수 있는 것이다.
그러나 그 혜안이 남을 구하기 위한 혜안이 아니라면 그 사람은 지도자가 돼서는 안 되는 것인데 일반인들은 그 자의 성질을 모르기 때문에 지도자를 잘못 선택함에 의해 사회가 완전히 파괴되는 것이다.
고로 민주주의 사회에서 자신을 이끌어갈 사람을 선택할 때는 아주 신중해야 하건만, 살기가 고달프다는 핑계를 앞세워 이웃이 제시하는 사람이면 같이 따르면 된다며 하찮게 여기기 때문에 사회와 국가를 망하게 한다.
특히 低(저) 소득자들에게서 그런 현상이 두드러진다는 말은 어제오늘 나온 말이 아니건만,
가난한 이들에 대한 選民(선민)意識(의식)에 취했다며 무시하는 경향이 있는데 잘 생각해야 하지 않을까?
지도자는 지혜를 갖춘 것만큼 따르는 사람들보다 월등하지는 않겠지만 넉넉히 살 수 있을 만큼 경제력도 있어야 하는 것인데 저 소득자들을 무시하는 것처럼 생각한다는 것도 문제 아닌가?
지도자의 품위는 일반인들보다 조금은 여유가 있어야 한다는 것이지,
그 여유를 가지고 자만하거나 뽐낼 정도로 저급한 행동을 하지 않으면 더 효과적일 것인데,
작금의 지도자도 예수나 중국의 晏子(안자= 안평중(晏平仲))같이 가난에 쪄든 삶을 살아야 한다는 虛無孟浪(허무맹랑)한 생각에 젖어있는 것은 21세기를 살아가는 인류로서 지나친 自己(자기)貶下(폄하)일 뿐이거나 대중에 대한 위선일 수 있지 않을까?
시류를 잘 맞추는 것도 지도자의 德行(덕행)이 된다는 말을 하고 싶다.
이데일리가
‘이재명 "저학력·저소득층 與 지지 많아"..朴-姜 "국민 갈라치기"’라는 제목만 보면 이재명이 저학력자나 저소득층에 대해 가볍게 생각하는 것처럼 보인다.
하지만 그 내막에는 제멋대로 부리는 욕심 즉 恣慾(자욕)에만 치우쳐 언론의 제 구실을 하지 않는 수구언론들에 의해 그들이 세뇌 당했거나 당하고 있기 때문이라는 깊은 내막은 무시하고 박용진 후보와 강훈식 후보가 이재명 후보자를 비평하는 것 아닌가싶다.
https://news.v.daum.net/v/20220729191257504
기자들 말만 듣고 가볍게 생각하며 포문을 열기 전 이재명 후보가 왜 그런 말을 했을지 먼저 깊이 생각하는 것이 순서 아닌가?
이재명 후보는 춘천으로 향하는 차 안에서 라이브 방송을 통해 “내가 아는 바로는 고학력, 고소득자, 소위 부자라고 하는 분들은 우리(민주당) 지지자가 더 많다”며 “안타까운 현실인데 언론 때문에 그렇다. 언론 환경 때문”이라고 말했다.
이재명 후보는 수구언론들의 편파보도로 20대 대선을 놓치고 만 당사자라고 해도 과언이 될 수 없다.
불과 247,077 표 차로 석패한 것에 신중한 판단이 따르게 된다면,
즉 언론들의 일부만이라도 올바르게 보도를 했다면 이재명이 지금 권좌에 있어야 할 입장 아닌가?
이재명에 의한 ‘성남시 대장동 수익사업’이 돼야 할 제목을 ‘대장동 사건’으로 몰아간 것도 조중동을 비롯한 거의 모든 언론이,
더불어민주당(민주당) 이낙연(민주당을 완전 구렁텅이로 처넣은 자) 선거캠프가 선두로 검은 횃불을 들며 광활하게 지휘하여 국민의힘(국민의 짐 당)이 물려받게 하여 이재명 당선을 끝까지 곤혹스럽게 만들었는데 언론에 대한 좋은 평점이 있을 수 있겠는가?
원만한 사회를 이끌기 위해서는 무엇보다 언론의 중립과 공평된 판단이어야 한다는 것을 올바른 지도자는 지적해야 하는 것 아닌가?
그것을 마치 잘못된 것처럼 지적하는 지도자라면 그들은 벌써 지도자의 위치에 서려고 하는 자체가 잘못된 판단이란 말이다.
더 큰 문제는 이재명 후보가 그런 말을 했을 때 다른 후보들은 이 후보보다 더 큰 생각의 기획안을 털어놓는 것이 자신을 홍보하는 수단이 될 것인데 안타깝게 이재명 후보의 말꼬리만 잡아 비판하는 것처럼 보이는 게 못내 아쉽다.
박 후보는 페이스북에 “저학력, 저소득층은 언론환경 때문에 국민의힘을 지지한다는 말은 너무나 노골적인 선민의식이고, 정치 성향에 따른 국민 갈라치기”라고 비판했다고 보도하고 있다.
간단히 비판만 할 것이 아니라 상대방의 의견을 존중하며 수구언론의 문제로 인해 저소득층에서 그럴 수 있다는 것을 먼저 호응하든지 인정해주면서 자신의 새로운 지침과 의견을 내세웠다면 그를 호응하던 지지자들이 더 많은 지지를 하지 않았을까 하는 생각이 가게 만들고 있구나!
겸손도 격에 맞는 겸손이어야지 지나치면 위선이 된다는 것을 민주당은 모르는 것인지 국짐당과 수구언론에 놀아나고 있는 것인지 분간도 못하지 않는가?
강 후보도 입장문을 통해 “지난 대선 기간에도 우리 선거캠프 인사가 윤석열 당시 대선 후보 지지자의 대부분이 저학력 빈곤층이라고 했다가 SNS 글을 지우고 사과한 적이 있었다”며 “당시에도 우리가 폐기해야 할 민주당의 선민의식을 보여줬었기에 많이 부끄러웠다”라며 은근히 이재명 후보의 판단에 문제가 있다고 꼭 반박을 해야 했을까?
그건 어디까지나 이 후보의 의견일 뿐 자신의 생각은 다른 차원이라며 자신의 기획을 뽑아내는 것이 훨씬 좋은 결론을 얻어낼 수 있었을 것 같은데 그런 게 없어 실망이다.
이런 선거운동도 弱肉强食(약육강식)의 사고에서 나온 것인데 같은 당에서라면 더 이상 지향해서는 안 되는 것 아닌가?
이낙연이 이재명 당시 대선 후보자를 대장동 사건으로 몰아 죽여 놓았기 때문에,
윤석열(고귀한 호칭을 쓸 수 없는 자)에게 정권을 바쳤던 짓을 더는 해선 안 되는 것 아닌가?
孫武(손무)의 병법서 <손자>에 “상대를 알고 나를 알면 백번 싸워 백번 다 이긴다[知彼知己百戰百勝(지피지기 백전백승)]”라지 않던가! 상대의 마음도 못 읽은 자들이 어떻게 지도자가 되겠다는 것인지!
처음부터 박용진 후보와 강훈식 후보가 이재명 후보자의 말에 딴죽을 거는 것을 보며 생각한다.
역시 박용진과 강훈식은 생각하는 게 깊지 않구나!
--- 같은 동지 맞습니까? --- 동영상
https://youtu.be/ZRU5gAykVkQ?list=PLfdPfcp_xIq_CzHib36RRQMJSwkv5OH-o