레이블이 일제강점기인 게시물을 표시합니다. 모든 게시물 표시
레이블이 일제강점기인 게시물을 표시합니다. 모든 게시물 표시

2018년 12월 10일 월요일

김정은 2018년 서울 답방 무산된 이유



김정은 서울 답방을 내년으로 미루는 이유가 뭐냐?

세상에서 욕심을 부려서는 되는 일이 없다고 이해하지만,
욕심을 내지 않을 수도 없고 욕심을 낼 수밖에 것은 남북통일과 남북 간 평화 문제라고 생각해 본다.
지난 70여 년 동안 한반도 분단은 日帝(일제강제점령기(강점기시절 일본에 나라를 빼앗겨 국민이 국가를 잃었던 그 고통과 比肩(비견)될 정도로 침통한 세월 속에서 살아오지 않았던가!
일제는 1905년 11월 17일 을사늑약(乙巳條約(을사조약))을 강제하고부터 한국은 외교권을 잃음과 동시 한민족의 민족적 가치 기능까지 상실케 했고 그 여파는 1945년 815일 일본 천황이 항복 선언을 하는 날까지 한민족을 속박한 것으로 끝나지 않았고 한반도는 38도 선이 그어지면서 남쪽은 미군이 북쪽은 소비에트 연합(소련)군이 점령하면서 새로운 미제국주의적인 束縛(속박)을 이어가지 않으면 안 됐던 역사가 있다.
1948년 815일부터 남쪽에는 이승만 정권이 권력을 잡았고 북한은 그해 99일을 기해 김일성이 정권을 수립하면서 완전히 분단되고 만다.
일제에 의해 외교권을 빼앗겼던 한민족은 40년이 지난 후,
미국과 소련에 의해 국가의 실권을 또다시 빼앗긴 것과 다름없는 屬國(속국)의 처지를 이어가지 않을 수 없었다.
특히 대한민국은 그 여파를 길게 이어가며 미국의 從屬國(종속국같은 관계를 이어왔다.
북한 김일성은 소련으로부터 일찍이 해방을 거두었다고 자긍하지만(유엔이 발표한 일제 항복 1년 이후 소련군은 북한으로부터 전면 철수),
남쪽 대한민국은 1950년 6.25한국 전쟁 중 전시작전권(전작권)까지 미국(유엔 연합군 사령관실질적으로는 주한 미군사령관 겸 한미 연합사령관)에게 넘겨 준 것을 移讓(이양받지 못한 상황 속에서 미국의 속국적인 상황을 2018년 현재까지 계속 이어오고 있으니 미국의 눈치를 보지 않을 수 없는 상태인 것이다.
이게 대한민국 과거 독재정권이 독재정치를 승인 받기 위해 미국에 빌붙어 정권인정을 받지 않을 수 없었던 정치잔재로 지금까지 오명을 벗지 못하고 있는 현실이다.
이승만과 박정희 그리고 전두환이 국가를 어떤 지경으로 끌고 갔는지에 대한 그 해답이다.


북한 김일성은 1953년 7월 27일 휴전협정에 참석하고 서명하면서 북한군사령관으로서 북한 주민의 권한을 지켜냈지만,
북진통일(북한을 적화통일 해야 한다는 이승만의 주장과 정책)만 외치며 이승만은 휴전협정에 불참한 때문(유엔군 사령관에게 전작권을 넘겨준 상태였으니 참석할 자격까지 상실한 때문)에 지금껏 한반도에서 남쪽 최고지도자인 대통령은 미국의 눈치를 보지 않을 수 없는 현실이다.
미국에 의해 한반도는 옴짝달싹할 수 없는 지경에 닿아있다는 의미인 것이다.
우리나라 일을 미국에 의존하고 있는 그 자체가 아주 큰 유감 아닌가?
김정은 북한 국무위원장(이하 김정은서울 답방도 북미 간 한반도비핵화가 진전되지 않는 상황에서는 성사될 수 없다는 말이 언론을 통해 노골적으로 나오고 말았다.
왜 한반도 평화에 미국이 끼어야 한다는 말인가!
최소한 2차 북미정상회담이 성사된 이후 북미 간 한반도비핵화가 한 걸음 더 진전이 있지 않고서는 김정은이 서울 방문을 해도 남북정상회담의 가치가 나올 수 없다는 것이다.
남북 정상들의 화해만 있으면 될 수 있는 것을 미국이 왜 간섭하게 한단 말인가?
미국과 북한 간 비핵화 협상이기 때문이고 유엔 제재에 걸려 있다고 해도
대한민국 주권이 확실했다면 남북 간 화해를 통해 미국은 물론 유엔도 평화를 인정하지 않을 수 없는 상황이 돼야하건만,
미국이 승인해야 한반도 평화를 이룰 수 있다는 稚拙(치졸)한 矛盾(모순)에 치가 떨린다.


Jtbc
김 위원장이 서울을 오는 것은 북한 측으로서는 기회이기도 하지만 일종의 모험으로 생각한다는 것이 청와대 측의 설명입니다.
김 위원장 방남을 환대하는 분위기도 있지만 극렬하게 반대하는 쪽도 있기 때문에 어떤 일이 벌어질지 알 수 없다는 겁니다.
그러다 보니 김 위원장 본인보다는 참모들 중에서 반대하거나 우려하는 쪽이 적지 않았다고 보고 있습니다.
또 북·미 대화가 교착상태인 점도 김 위원장이 선뜻 나서지 못하게 한 요인으로 보입니다.(Jtbc;2018.12.10.)

청와대는 북한 김정은 경호를 두고 북한에서 서울 답방을 꺼리고 있는 것으로 우선하고 있지만 그 속내는 북미대화의 교착상태에 직면한 것이 문제꺼리로 보지 않을 수 없다.
결국 2018년에는 김정은이 남한 방문이 성사될 수 없을 것으로 결론지어지고 있는 것 같다.
얼마나 바랐던 것인가?
북한 괴수가 남쪽 땅에 내려와 평화를 함께 하지며 악수할 수 있는 날을 얼마나 많은 국민은 원하고 있었던 것인가!


이념으로 인해 남북이 갈라진 것으로 인정하는 것도 무리는 아니지만 한반도가 남북으로 갈라져 있게 된 원인은 일제의 제국주의자들이 그 원흉이고 미국과 소련 제국주의자들이 두 번째 원인이었다면한국전쟁을 일으킨 이후 전작권을 방치했던 과거 독재자들의 무책임이 그 세 번째 원인이 된다.
독재를 하지 않고 국민의 국민에 의한 국민을 위한 정치만 했어도 한반도는 달라져 있었을 것이다.
국민 속에서 살라온 국민이 어느 날 국민을 제압하면서 독선과 독주로 나가면서 독재를 위한 정치를 하기 위해 박정희는 북한을 응징한다는 명분을 앞세워 가장 확실한 민주주의자들을 공산주의자로 뒤바꿔 놓고 국민의 의지를 말살하면서 세상을 뒤집는 정치로 세월만 보내고 있었다.
비굴한 머리를 쓰지 말고 가장 양심적으로 국민을 위한 정치를 했다면 북한 김일성이 북한 주민을 옥죄며 북한에 김일성 왕국을 설립 할 수 있었을까?
김일성이 남파 간첩을 침투시켜 놓고 박정희가 하는 정치를 보고 북한 주민을 더욱 옥죄어 남한을 적화 통일시켜야 한다며 북한 주민들을 선동시켰던 것이다.
물론 박정희는 박정희대로 북한이 전쟁 준비에 광분돼 있다면서 남쪽 국민을 강제할 수 있는 명분을 갖출 수 있는 빌미를 얻어내기도 했지만 말이다.
위아래가 모조리 독재 정치에 물들어 있으면서 공산주의와 민주주의 이념 투쟁을 위해 더 많은 시간을 허비시키게 한 엉터리도 없는 지도자들 밑에서 하루하루 시간만 낭비하며 투쟁하게 만들고 말았던 그 시기가 너무 아깝지 않았던가?

 

김일성이 하지 못했던 사과(직접적인 말로 사과를 하지 않더라도 김정은이 국회나 혹은 사회단체에서 연설을 하게 된다면 미래 지향적 단어들이 튀어나오게 될 것이고 그에 따라 과거사도 같이 나오면서 새로운 지평을 논하게 된다면 간접적이지만 사과의 가치가 될 수 있는 말을 들을 수 있지 않을까 하는 기대)를 그 손자가 할 수 있게 마련하는 것을 2018년 남북 간 가을걷이로 할 수 있을까하던 기대가 허물어지고 만 것 같아 못내 아쉬워서 하는 말이다.
만일 대한민국 주권이 국민에게 확실히 있다면(미국의 속국 같은 상황이 아닌 우리만의 권리가 당당하다면남북 비핵화 추진에 이렇게 큰 장애가 있겠는가?
미국이 북한에 바라는 것은 치욕에 가까운 의제[agenda]들이 다분하기 때문에 북미 간 膠着(교착)이 되고 마는 것 아닌가?
남북 대립에서 미국이 차지하는 몫과 남북평화 속에서 가져가게 될 몫의 偏差(편차)가 적잖게 큰 때문에 미국은 주춤거리지 않을 수 없는 것으로 보지 않을 수 없는 상황 아닌가 말이다.
그저 답답하여 가슴이 아린다.
왜 대한민국에는 국민의 국민에 의한 국민을 위하는 지도자가 없었던 것인가!


아직도 북한을 대륙 사이의 공간으로 두고 남한 땅은 섬나라 같은 처지를 그대로 유지하며 이어가자고 하는 무리들이 입법부에도 처처에 있어 북한 김정은의 남한 방문을 반대하며 국민을 선동하고 있는 데에 찬성하여 쌍수를 들어 환영하는 국민들이 있으니 참으로 어려운 나라임에 틀리지 않은 것 같다.
분명 김정은이 북한 괴수 김일성의 손자이고 김정일의 아들임에는 틀리지 않다.
그 독재의 魁首(괴수)를 불러들일 수만 있다면 불러들여 화해하여 평화를 이루는 것이 국민 행복의 첫 걸음인데 눈에는 눈 이에는 이라는 등식을 이어가야 국가 부흥과 발전에 최대효과를 이룰 수 있다는 사고에 허덕이고 있는 국민이 있다는 데에 치를 떨게 만든다.
용서와 화해를 해야 한다는 말은 수긍하면서 남북 대치는 버릴 수 없다는 인재들도 있다는 데에 어처구니없는 현실을 어찌 해야 하나?
그저 가슴만 답답하다.
언제나 대한민국은 올바른 것을 올바르다 할 수 있으며 그른 것은 그르다고 할 수 있는 정치인들이 등장할 수 있을 것인가?
37년 기나긴 세월 독재자들 밑에서 허덕인 국민들에게 무엇을 바랄 수 있단 말까?
노천명의 모가지가 길어서 슬픈 짐승이여!”



원문 보기;

2018년 11월 21일 수요일

화해 치유재단 해산보다 중요한 일은?



일본의 진정한 사과를 받을 수 있는 한국인이 되는 길은?

화해 치유재단 해산보다 더 중요한 것은 분명히 있다고 본다.
하지만 국민은 서로 간 눈치만 보며 완강하게 말할 수 없는 것 같다.
일본정부와 일본의 극우세력들의 코를 완전하게 짓누를 수 있는 방법은 분명 있다고 본다.
무엇일까?
일본 극우세력을 더 키워온 것은 대한민국 국민들이라고 본다.
일본 아베정권은 그 틈을 타서 일본 최장기집권으로 들어가고 있는 중이다.
대한민국 국민들은 단합할 줄 모른다는 것을 일본인들은 너무나 잘 알고 있다.
그들은 사쿠라 꽃처럼 한꺼번에 피었다 한꺼번에 떨어지는 것처럼 단합을 강조하고 살아온 지 오래이다.
메이지유신[明治維新(명치유신)] 이전에는 그들도 뿔뿔이 잘났다고 만 하던 국민이다.


잘 살고 있는 한반도를 쑥대밭으로 만들어 논 일본의 과거 제국주의를 누가 옹호할 수 있을 것인가?
13세기부터 16세기에 걸쳐 한반도와 중국을 침략했던 일본 海賊(해적)인 倭寇(왜구)의 피가 섞인 자들이거나 親日(친일)만이 살길이라며 나라까지 팔아먹으면서 제 배만 두들기는 욕심꾸러기들이 아니고서야 일본제국주의(일제)자들을 누가 옹호할 수 있을 것인가?
6.25한국전쟁도 근원을 따져 묻는다면 일제들이라고 인정하지 않을 수 없는 역사적인 사실과 함께,
宿敵(숙적)은 일본이라고 摘示(적시)된지 오래다.
일제가 한반도를 침범하지 않았다면 36년의 일제강점기도 없었을 것이고,
2차 세계대전 속의 태평양전쟁을 일제가 일으키지도 않았을 것이며,
일본 본토 히로시마와 나가사키에 미국이 원자폭탄 실험도 하지 않았을 것이고,
한반도를 남북으로 兩分(양분)하여 남쪽은 미국이 북쪽 땅은 소련이 지배하지도 않았을 것이니 6.25전쟁이 일어날 턱이 있었을 것인가!
그런 원인도 모르고 아직도 일본 편에 붙어 사바사바하고 있는 정치꾼들도 없지 않은 현실은 참으로 비참하다 할 것이다.
사바사바의 그 원인은 어디서부터 왔을까?


일제 天皇(천황)에 충성을 자처한 다카키 마사오[高木正雄たかぎ まさお 한국명 朴正熙(박정희)]
血書(혈서)로 충성맹세를 하고 만주군관학교에 들어가 친일의 앞잡이가 됐다.
일제가 한반도를 침범하여 만주벌판에 滿洲國(만주국)을 세우지 않았다면 5.16군사쿠데타의 首魁(수괴박정희 유신독재자는 지금쯤 어떤 인물로 변해있을까?
그가 촌농의 아들로서 대구사범학교를 나와 교사 직분을 계속 이어왔다면 일본 극우세력들이 지금 독도를 자신들의 영토라고 아우성치고 있을 것인가!
일제 강제징용의 배상을 대법원에서 이제야 판결하여 각자 1억 원을 받아낼 수 있게 판결이 나왔을까?
일제 군인 위안부 할머니들의 마음이 이처럼 애타게 만들어 버리고 말았을 것인가?
다카키 마사오는 1965년 한일협정을 체결하면서 독도밀약을 하고 말았다.
중앙시사매거진은
독도(다케시마)에 관한 비밀협정(일명 독도밀약) “앞으로 해결해야 한다는 것으로써 일단 해결한 것으로 간주한다따라서 한일기본조약에서는 언급하지 않는다 (解決せざるをもって解決したとみなすって條約ではれない).” 부속조항 : (1) 독도(다케시마)는 앞으로 한일 양국 모두 자국의 영토라고 주장하는 것을 인정하고동시에 이에 반론하는 것에 이의를 제기하지 않는다. (2) 장래에 어업구역을 설정하는 경우 양국이 독도(다케시마)를 자국 영토로 하는 선을 획정하고두 선이 중복되는 부분은 공동수역으로 한다. (3) 현재 한국이 점거한 현상을 유지한다그러나 경비원을 증강하거나 새로운 시설의 건축이나 증축은 하지 않는다. (4) 양국은 이 합의를 계속 지켜나간다.(중앙시사매거진; 200704호 (2007.04.01)


위의 내용에서한일 양국 모두 자국의 영토라고 주장하는 것을 인정하고동시에 이에 반론하는 것에 이의를 제기하지 않는다. (2) 장래에 어업구역을 설정하는 경우 양국이 독도(다케시마)를 자국 영토로 하는 선을 획정하고두 선이 중복되는 부분은 공동수역으로 한다.”고 한 내용이 국가 간 문서에 적혀 있는지 아직까지 정확하게 각 정부에서 밝히고 있는 것은 없다.
하지만 친일의 괴수 박정희와 그의 조카사위 김종필이 국민을 기만하고 체결한 한일협정이었으니 상기 내용의 근거가 전혀 없다고만 할 수 없지 않나?
20일 일본 아베정부는 차관급까지 급파하여 여론을 부풀리고 있다는 뉴스도 있다.
문재인 정부가 화해치유재단을 해산한다고 공식 발표한 때문이다.
다카키 마사오의 딸,
국정농단으로 대통령직 탄핵에 이어 도합 징역 33년 형(고법 판결)을 받은 박근혜의 정권 당시 화해 치유재단이 설립될 때부터 국민 여론은 반대일색이었다.
사회단체들은 화해 치유대단 해체가 되자 이제야 원점으로 되돌아갔다며 환영하고 있다.
박정희와 박근혜가 없었다면 지금 이런 일이 벌어지고 있겠는가?
한반도 땅에서 태어나지 않아야 할 사람을 꼽는다면 북한은 김일성이 있고 남한은 박정희가 버금가는 인물이라고 하지 않던가!
그런 이가 아직도 국립현충원에 버젓이 자리하여 누어있으니 일본이 왕성하게 독도를 자기 땅이라고 하고 있는 것 아닌가?
강제징용 자들의 배상도 할 생각하지 않고 위안부 할머니들께 사과조차 하지 않는 상황을 만들어 논 다카키 마사오[박정희]의 친일 행각!
그를 저주하지 않을 수 없다.

 

국립현충원에서 그의 유골을 추방하는 그날이 온다면 일본 극우세력들이 독도를 저희 땅이라는 망언을 계속 할 수 있을까?
친일의 魁首(괴수)이자 5.16군사정변의 首魁(수괴박정희 독재자를 顯忠(현충)의 인물에서 박탈시키는 그날이 온다면 일본은 달라질 것으로 본다.
친일과 독재자는 대한민국에서 제외시킬 수 있다는 국민성을 滿天下(만천하)에 알린다면 일본이 유엔의 지시를 따르지 않을 것인가?
유엔 강제적 실종 위원회(The Committee on Enforced Disappearances CED)가 위안부 피해자에 대한 일본의 보상이 불충분하다는 최종 견해를 표명했다고 일본 교도통신이 20일 보도했다는 뉴스도 있지만 일본 극우세력은 眼下無人(안하무인)이다.
심지어 일본은 한국이 역사를 歪曲(왜곡)하기 때문에 일본 교과서 내용과 맞지 않는다며 유엔에 보고한 상태라고 한다.
물론 유엔에서 정확한 판단을 할 것이지만 말이다.
이런 일들이 벌어지고 있는 그 원인의 핵심인물을 이제 처단해야 하지 않는가?
국민의 온전한 결의가 없는 한 박정희 유골은 국립현충원에 계속 안치될 것이고 한일 간 충돌은 영원할 것이다.
박정희는 청춘시절 국가 反逆(반역행위자였다.
박정희는 장년시절 色魔(색마)의 탈을 벗지 못했다.
박정희는 자신의 榮達(영달)만을 위해 갖은 방법을 다 동원하여 국민을 억압아며 독재정치를 했다.
재벌들을 털어 정경유착이라는 단어를 생산한 인물로서 국가 경제를 후퇴시킨 인물 중 한 사람 아닌가?
어떻게 그가 대한민국 경제를 구했다고 어리석을 소리를 할 수 있는가?
그를 아직까지 현충원에 방치한 국민의 책임은 대단히 크다 하지 않을 수 없다!
좀 더 깊이 있는 생각이 필요할 때가 아닌가싶다.


국가에 최고 책임자로서 魁帥(괴수)의 짓을 한 사람을 섬기고 있는 한 타국의 국민들은 그 나라를 인정해주지 않는 법이다.
우리가 중동과 아프리카 국 중 독재 일색의 국가를 국가답다고 인정하는 나라는 얼마나 되는 것인가?
이라크나 이란 국민들을 바라보던 국민의 시선은 어떠했던가?
이집트는 어떻고?
가까이 있는 김일성과 김정일 시대의 북한을 향한 우리의 시선은 어떠했던가!
易地思之(역지사지)하는 자세로서 세계의 시선을 두려워하지 않을 수 없는 일이다.
친일의 괴수이자 독재자 박정희를 국립현충원에 두고 외국인들과 대한민국 역사를 어떻게 披瀝(피력)할 수 있을 것인가?
분명 세계적으로 박정희는 독재자[Dictator]”라는 단어가 붙어 다니고 있는데 말이다.
독재자 박정희를 현충원에 두고서도 부끄러운 줄도 모르는 국민?
대한민국의 크나큰 약점이라는 것을 얼마나 많은 사람들이 이해해줄 수 있을까?
참으로 안타까운데 국민들은 아랑곳하지 않는 것 같다.
가슴 아픈 역사를 한 아름 가득 품고 사는 민족인 때문인가?



원문 보기;