'文의 남자' 김오수..그는 비겁한 누구?

 

김오수가 ‘문재인의 남자’이면 잘못된 것일까?

 

파이낸셜뉴스는 ‘'文의 남자' 김오수..그는 누구’라는 제목을 걸고 김오수를 소개하고 있다.

文(문)의 남자가 되면 현 사회에서 비굴한 인물이라는 뜻을 더 많이 품고 적은 것 같아 씁쓸해서 적어본다.

그게 문재인 대통령이 非理(비리)의 주권자이면 이해를 할 수 있는데 그와 판이하게 다르기 때문이다.

인간 문재인에게 결여된 게 있다면 “적폐 청산하자!”라든가 “개혁을 하자!” 해놓고 방관만 하고 있는 것 같은 자세를 취할 때가 이따금 나오는 것에 답답함이 없지 않아 국민들이 분통을 터뜨리는 것 외에 무슨 잘못이 있나?

더해서 국무위원 같은 중요 인사를 임명하는 데에 있어 제격이 맞지 않든지 과거 비행들이 들춰 나오는 것에 청와대가 대처할 수 없는 것 때문에 인사 관련 문제를 당하는 것 외에 또 뭐가 있는가?

솔직히 70여 년 '민주주의 정치'라는 제목[title]만 대한민국 헌법에 달고 있었을 뿐,

과거 37년 독재시대에 제멋대로의 사회가 지속되며 부패가 부패를 나으면서 가슴 속까지 상해버렸던 시절 중 청소년들에게까지 오염이 되어 관료와 공무원들이 말할 수 없이 썩었던 것을 생각하면 인사문제를 문재인 정부 탓으로만 돌릴 수 있겠나?

얼마나 깊이 인간의 기본들이 돈에 의해 상해있었으면 돈이면 다 해결 되는 것으로 초등학생들까지 “돈 돈 돈”하며 정신들이 돌아가고 있었을까?

지금 관료들의 인사문제에 있어 그렇게 됐던 것들이 다 드러나고 있는 상황이라는 것을 우리는 알 수 있는데 그것만을 탓하고 있는 것 자체가 일종 矛盾(모순)의 연속이 아닌지 우리는 스스로 가슴을 짚어 반성해야 하지 않을지?

그런 것을 잘라낼 수 있어야 할 문재인 정부가 제대로 이끌어내지 못하고 있는 것 때문에 이 사람도 가슴을 칠 때가 적지 않았다.

하지만 인간 문재인을 이명박과 박근혜 같이 돈과 권력의 시녀들처럼 동등하게 看做(간주)하려고 하는 것은 얼토당토않은 짓이 아니고 무엇일까!

인간 문재인을 이승만 박정희 전두환 같은 독재정권의 주권자와 비견해서도 안 된다는 것을 확실하게 못 박지 않을 수 없다.

고로 김오수 신임 검찰총장을 ‘문재인의 남자’로 표현 한 것을 김 총장은 아주 자랑스럽게 생각해야 마땅한 일이니 파이낸셜이 제목을 잘 뽑은 것 아닌가!

 

 

사회는 언제든지 모순이 따르게 될 수밖에 없다고 아무리 하더라도 참된 사람은 참된 사람이라는 것쯤은 알고 판단해야 인간으로서 세상에 대해 부끄럽지 않는 일이 될 것으로 본다.

더해서 김 총장이 검찰개혁까지 완수할 수 있는 인물이 된다면 이 또한 錦上添花(금상첨화)!

‘윤석열’이라는 인간에게 당한 것을 생각하면 쉽게 김오수 신임총장에게 가슴을 열어 기대할 수는 없지만 말이다.

파이낸셜이 이런 제목을 뽑은 것은 과거 上命下服(상명하복)이 투철한 ‘검찰의 남자’를 청와대가 뽑지 않았다는 것을 언급하는 가슴에서 나온 것 같은데 검찰개혁을 하겠다는 청와대를 기레기님께서는 끝까지 붙잡지 못한 것이 아쉽기 때문?

 

 

 

다음은 파이낸셜뉴스가 내보낸 내용이다.

[파이낸셜뉴스] 문재인 정부의 마지막 검찰총장 후보자에 친정부 인사인 김오수 전 법무부 차관(58.사법연수원 20기)이 지명되면서 그의 과거 행보에 관심이 쏠리고 있다.

 

3일 법조계에 따르면 검찰 내 대표적 특수통으로 구분되는 김 후보자는 지난 2005년 서부지검 형사5부장 시절 정창영 전 연세대 총장 부인의 편입학 비리 사건 수사를 지휘하면서 언론의 주목을 받게 됐다.

 

이후 2009년 서울중앙지검 특수1부장 재직 당시 대우조선해양 납품 비리, 효성그룹 비자금 조성 의혹 사건 등을 수사하면서 능력을 검증받았고, 2015년에는 처음 출범한 대검 과학수사부를 이끌며 조직 기반을 다지고 사이버테러·해킹 등 갈수록 지능화되는 첨단범죄에 대한 대응을 맡기도 했다.

 

김 후보자는 초대 고위공직자범죄수사처장, 감사원 감사위원, 금융감독원장 등 고위직 하마평에 여러 차례 오를 만큼 문재인 정부의 신임을 받고 있는 것으로 알려졌다.

 

이번 정부 초대 법무부 장관인 박상기 전 장관에 이어 조국 전 장관, 추 장관과도 함께 일했으며, 현 정부의 검찰개혁 정책에 대한 이해도도 높다는 평이다. 아울러 평소 적극적인 데다 주변과의 친화력이 좋고 지휘·통솔력이 뛰어난 것으로 정평이 나 있다.

 

특히 김 후보자가 김 전 차관 불법 출금 의혹을 비롯해 월성 원전 경제성 평가 조작 의혹과 청와대 기획사정 의혹 등 정부 겨냥 수사를 여권에 피해가지 않는 선에서 봉합 할 것이라는 평가가 주를 이룬다.

 

검사장 출신 한 변호사는 "이성윤 서울중앙지검장 다음으로 친정부 성향인 김 전 차관이 당연히 총장에 임명될 수순 아니였겠냐"며 "김 전 차관만한 인물이 여권에 없기 때문에 청와대 입장에서는 선택의 여지가 없었을 것"이라고 말했다.

 

다만 최근 검찰총장 후보추천위원회에서 최종 후보군 4명을 정할 당시 김 후보자가 가장 적은 지지를 얻었던 것으로 전해졌다.

 

이 같은 배경에는 검찰 내 신망이 높지 않다는 평가가 한 몫 했다. 차관 재직 때 법무부와 대검찰청 사이의 갈등을 제대로 중재하지 못하고 정부 편에 섰다는 내부 비판이 적지 않다.

 

특히 조국 전 장관 수사 때는 대검찰청에 윤 총장을 배제한 특별수사팀을 제안해 후배들의 반발을 사기도 했다. 일선 검사들 사이에서 '법무부 5적' 중 1명으로 꼽히는 등 갈등을 빚기도 했다.

 

최근에는 김 전 차관의 불법 출금 의혹 사건의 피의자인데도 검찰의 출석 요청을 수차례 거부하다가 서면 조사에 응했다. 그는 2019년 3월 이 사건이 벌어질 당시 차규근 법무부 출입국·외국인정책본부장으로부터 관련 보고를 받았다는 의혹을 받고 있다.

 

수도권 검찰청의 한 부장검사는 "김 전 차관이 검찰과의 소통 보다는 여권의 입장만 대변하는 역할을 하다보니 후배 검사들의 신망을 잃은지 이미 오래 됐다"며 "김 전 차관이 총장으로 지명된 소식이 전해지자 후배 검사들이 망연자실하고 있다"고 했다.

 

rsunjun@fnnews.com 유선준 기자

https://news.v.daum.net/v/20210503174735103

 

윤여정의 말말들! 깊은 철학이 듬뿍?

 윤여정의 ‘最中(최중)’ 철학을 배우면 안 될까?

 

"최고의 순간은 없겠죠. 난 '최고' 그런 말이 참 싫어요. 영어 잘하는 애들이 나한테 충고하더라고요. 그렇게 경쟁을 싫어한다고 말하지 말라고 그러는데, 너무 '1등' '최고' 그런 거 하지 말고 우리 다 '최중'하면 안 돼요? 아카데미가 전부는 아니잖아요. 최고가 되려고 그러지 맙시다. 우리 최중만 되면서 살면 되지 않나요? 다 동등하게 살면 안 돼요? 그럼 나 또 사회주의자가 되나?"

이 말은 윤여정 여배우(이하 윤여정)에게 어떤 기자가 “배우 윤여정에게 지금이 최고의 순간이라고 이야기할 수 있을까요?”라고 묻는 말에 나온 내용이다.

더더욱 “다 동등하게 살면 안 돼요? 그럼 나 또 사회주의자가 되나?"라는 대목을 보며 깊은 생각을 하지 않을 수 없다.

인생의 삶 중 매일 매일 學習(학습)을 하지 않을 수 없는 게 인간의 행동이기 때문이다.

손에 들고 다니는 새로운 지식의 산실인 동시에, 醜惡(추악)한 굴레로도 떨어질 수도 있는 문명의 利器(이기)를 우리는 지니고 있는 현실에서 벗어날 수 없는 게 21세기의 인간들이기 때문이다.

그가 지난 세월에 ‘사회주의자’라는 가녀린 주홍글씨를 가슴에 달고 다녔다는 것도 오늘에서야 알았기 때문에 더 정신이 바짝 들었는지 모른다.

물론 최고만을 위해 어제도 달리고 오늘도 달리며 내일도 달려야할 인생들에게는 이렇게 高尙(고상)한 말들이 그들의 눈과 귀에 닿으면 소귀에 경 읽기가 되는 말로 끝내버릴 것도 생각지 않을 수 없지만 아주 조금만이라도 옆 사람을 생각하는 인간이라면 가슴에 와 닿을 수 있을 것 같아 글을 찍게 만들고 있다.

 

 

最高(최고)만을 좋아하다 인생의 쓴맛[감옥의 맛]을 보고 있는 이명박과 박근혜 씨(이하 이명박 박근혜)의 근황을 우리는 알고 있지 않은가?

그 두 사람은 한 때는 대한민국 최고의 수장인 대통령 직도 수행했다.

5,000만 인구의 삶을 이끌었던 가장 중요한 지도자를 했다는 것인데 그들의 주장은 항상 ‘최고’가 돼야만 한다고 강조했던 인물들이기에 윤여정의 말에서 두 인물이 가장 먼저 떠오르게 한다.

이명박은 최고가 되기 위해서는 조기 영어를 권장한다며 나라 곳곳에 유아영어학원의 물결을 일으키게 한 장본인이었으니 더욱 기억에 남게 한다.

윤여정의 영어를 보며 諧謔(해학)과 재치 속에 진솔한 자신의 마음이 어우러져 있어도 능숙할 수는 없어 꼬부랑말을 잘 하는 이들에게는 비웃음이 될지는 모르지만,

그의 따뜻하고 순수한 가슴에서 나오는 意味深長(의미심장)한 마음들이 어설픈 꼬부랑말이 돼서도 수많은 사람들을 웃음과 행복으로 끼어들게 하지 않는가!

최고가 아니더라도 마음이 따뜻한 게 더 중요한 것을 우리는 지난 세월 중에서 왜 잊고 살았어야만 했던 것인가?

이명박은 최고만을 위해 입시제도도 미국 방식까지 더 보태려고 갖은 애를 썼다.

그의 事大主義(사대주의)가 불러온 교육방침으로 인해 지금도 피해를 보고 있는 이가 있다는 것을 생각하면 치가 떨린다.

청소년 시절을 꿈의 세계로 펼쳐줄 생각은 고사하고 고통의 입시에다 한 결 더한 정신적 고통으로 끌고 간 입시제도 때문에 대한민국 국민들은 지금도 守舊(수구)냐 進步(진보)냐를 따지지 않으면 안 되는 현실이 이어지고 있다는 생각을 하면 치가 더 떨린다.

하루 24시간 중 잠자는 시간이 겨우 4시간도 안 되는 청소년들이어야만 최고 대학교에 들어갈 수 있게 만들었던 이명박의 과잉 교육제도가 있었기에 조국 전 법무부장관(이하 조국)의 딸에게 입시비리를 씌울 수 있었던 대한민국 최악의 검찰이 확실하게 만들어진 것 아닌가 말이다.

물론 37년의 독재정권 시대에서는 정치적으로 수많은 이들에게 없는 죄를 만들어 씌우는 것을 직업으로 해왔던 더러운 검찰들이기에 조국 딸에게는 치욕을 안겨주고 있고,

그 부인 정경심 교수에게 말도 안 되는 죄수의 칼을 씌우고 말았다는 것은 아무런 일도 아니었을지 모르지만,

지금 이 순간에도 자그마치 수백 명 검찰과 수사관들의 악의적인 두뇌들이 大腦(대뇌) 활동을 아주 못쓰게 하고 있다는 것을 착하고 착하기만 한 어리둥절 쪽의 국민들은 얼마나 알고 있을지?

대한민국 지도자들의 엉뚱한 생각으로 인해 청소년들이 고통을 받고 있다는 것을 우리는 알아야 했건만,

되면 돼면 방치했던 것을 우리는 또 얼마나 생각하고 있을지?

최고가 돼야만 한다고 목청껏 외치던 이명박의 인턴활동 교육제도가 박근혜 4년을 연장하며 오늘날의 나라 분열을 가져왔다는 말을 언론에서는 줄기차게 아끼고 있기 때문에 하는 말이었다.

고로 윤여정의 “최중”과 “또 사회주의자”라는 말이 가슴을 더 아리게 하는지 모른다.

 

 

딱딱하게만 생각하는 ‘철학적’이라는 말이 생각나지 않을 수 없다.

오스카상 수상에서 온 윤여정의 70 평생 인생철학이 담은 뉴스가 사회를 더 따뜻하게 얼마나 만들어 줄 수 있을지?

그의 말 하나하나 버릴 것이 없구나!

나이가 드니 남들에게 쉽게 넘어가지 않는다는 말에서는

孔子(공자)의 “七十而從心所欲, 不踰矩(칠십이종심소욕 불유구)”라는 말이 스치고 지나간다.

"영화는 감독이에요. 감독이 굉장히 중요해요. 60세 넘어서 알았어요. 감독이 하는 역할은 정말로 많아요. 정말 영화라는 게 우리가 배웠듯이 종합 예술이에요. 처음부터 끝까지 다 아울러야 하고, 그걸 할 수 있는 건 대단한 능력이고 대단한 힘이에요. 봉준호 감독 등 그 사람들이 하는 일이 다 대단한 거예요.”

윤여정의 영화감독에 대한 철학은 적지 않게 영화 제작에 파장을 가져올 것은 물론이다.

사회도 종합예술의 영화처럼 변해야 했건만 쉽지 않았다.

국가지도자가 생각하는 지나친 욕망과 명성만으로 인해 진실해야만 하는 정의는 불의가 진실인양 포장해왔던 사회가 이어지게 한 것인데 우리는 깨닫질 못하고 살아오지 않았던가?

최고만이 가장 좋은 삶이라고 했던 그들의 말들에 수긍하면서.

그러한 대한민국 국민의 봉쇄적 사고를 만들어 놓은 것을 깨버릴 수 없기 때문이었다.

일제의 蠻行(만행)에 대한 사회의 악순환을 죄악이라고 해야 하건만,

일제의 隱德(은덕)으로 감추려고 했던 친일파들의 국민 봉쇄정책으로 인해 지금까지 허덕이는 국민들이 탈출할 수 없게 계속 막아서고 있는 세력을 꺾어내지 못하는 것이 얼마나 커다란 고통을 주고 있는가!

때문에 참 지도자를 지도자로 생각하지 못하고 거짓 지도자가 더 낫다고 하는 것 아닌지 깊이 생각해야 할 것으로 본다.

지난해 봉준호 감독과 기생충의 오스카상 작품 수상의 쾌거에 이어 금년 정이삭 감독의 미나리로 윤여정 여자조연상을 만들어 낸 것들이 다 영화지휘 감독의 따뜻한 마음에서 이뤄졌다는 것을 우리는 보며 배우고 있지 않는가!

뒤집히고 말았지만,

영화예술부터 지도자의 탈바꿈을 보는 쾌거에서 사회 전반으로 이어지기를 간절히 바라지 않을 수 없다.

진실로 대한민국 국가지도자는 아직까지 이 사람 마음에 든 이가 단 한 명도 나오지 않았기에 정말 안타까워 더 애를 태우는지 모른다.

문재인 대통령에게 기대를 해보고 있지만 아직까지 이렇다 할 결론을 지울 수 없는 것이기에 그 답은 다음 기회로 미루고 싶다.

 

 

오늘의 冥想(명상)

“나이 열다섯에 깊은 배움에 뜻을 두어

삼십에 뜻을 우뚝 세웠고

사십에는 갈피를 잡지 못해 오락가락 한 것을 떨어버릴 수 있었으며

오십에는 하늘의 뜻을 알 수 있었고

육십에는 세상 사람들 말귀를 부드럽게 알아들을 수 있었으며

칠십에는 내 마음대로 따라도 하는 일들이 바른 길에서 어긋남이 없도다.”

[吾十有五而志于學, 三十而立, 四十而不惑,

五十而知天命, 六十而耳順, 七十而從心所欲, 不踰矩.”

(오십유오이지우학, 삼십이립, 사십이불혹,

오십이지천명, 육십이이순, 칠십이종심소욕, 불유구)]

<孔子(공자) 論語(논어) 爲政篇(위정편)> 중에서

 

 

참고

https://news.v.daum.net/v/20210426160322148

https://cafe.naver.com/life220/33918

 

금태섭이 왜 민주당 공천에서 밀렸을까?

 

‘쥐박이’ ‘문재앙’이라 부를 수 있는 게 민주주의?

 

사람이 성질이 나면 조금은 과격한 말도 할 수 있고 빗나가는 말도 할 수 있다고 하지만 세상 사람들은 그런 것을 싫어하기 때문에 될 수 있으면 차분한 말을 하는 사람들을 選好(선호)하며 살아간다.

한창 교육받아야 할 어린 아이를 둔 일반적이고도 보편적인 어머니들은 자신의 아이들이 쌍스러운 말을 할까봐 학교 선생님이 어떤 사상과 사고를 갖춘 분인지 세밀히 따지는 게 민주주의 사회 아닌지 싶다.

결국 입에 쌍말을 달고 있는 아이들의 부모는 어떨지 그 부모의 人性(인성)부터 생각하지 않을 수 없는 것이 현실이기 때문에 민주주의가 어떤 것인지 쉽게 이해할 수 있지 않을까 싶다.

 

 

오래 전 일이지만 유명한 교수가 교육방송에 나오는 것을 학부형들이 막은 적이 있었다.

내가 생각해도 그 분은 대단한 석학이라는 것은 이해하지만 쓸데없는 짓을 하는 것을 보면서 어릴 적 장난기가 못되게 변한 것이라고 생각하지 않을 수 없다.

물론 그와 같은 年輩(연배)이기 때문에 나는 이해할 수 있을지 모르지만,

처음 듣는 사람들은 두 번 다시 그의 강의를 듣고 싶지 않다는 사람들도 적지 않을 것으로 본다.

많은 사람들이 그의 입에서는 나오지 않아야 할 상스러운 말들이 거침없이 나오고 있다는 게 큰 부담이 돼있어 그의 강의에 귀를 기울이지 않게 된다는 것 같다.

그런 상욕만 없다면 그의 강의는 들어볼만 하다고 생각했기에 지금은 그의 습관적인 욕들은 그 즉시 쓰레기통으로 버리면서 유튜브를 통해 이따금 듣기도 한다.

굉장히 오래 전부터 유튜브를 하고 있는 그의 강의는 어느 한계에 도달해 버렸는지 더 이상 시청자들이 모이지 않는 것 같다는 생각이 갈 정도로 멈춰버렸다는 것을 느끼게 하지만 말이다.

이처럼 민주주의 국가에서는 특이하고 별난 사람은 한계를 맞는 것 아닌지?

그렇다고 그가 모가 난 인간은 결코 아닌 것 같지만 호응하는 사람들도 그렇게 많지만은 않다는 것을 보며 보편적이고 일반적인 사람들이 사는 이념의 사상이 민주주의 국가가 아니겠는가?

 

누구든 좋아하는 사람이 있으면 싫어하는 사람도 있는 게 민주주의 국가이지만 특이한 짓을 하는 것을 바라지 않는 것도 민주주의 국가 아닌지?

때문에 유명 정치인을 두고 ‘쥐박이’ ‘문재앙’이라고 노골적으로 貶下(폄하)하여 부르는 것을 민주주의라고만 할 수 없는 것이라고 본다.

결국 그렇게 부르다가 고소 고발당하게 되는 게 민주주의 아닌가 말이다.

법 공부를 해서 검사도 하고 전직 국회의원까지 한 금태섭 전 의원(이하 금태섭)이 이런 말을 써도 괜찮은 민주주의를 찾는다는 게 語不成說(어불성설) 아닌지?

어찌 일반인들은 물론이거니와 어린 학생들에게 모범이 될 수 있는 인물이 될 자격이 있을 것인가 싶다.

 

 

한국일보는

금태섭 "쥐박이, 문재앙이라 부를 수 있어야 민주주의 국가"라는 제목에,

"나는 이명박 전 대통령을 '쥐박이'라고 부르고, 박근혜 전 대통령을 '닭근혜'라고 불러도 소송을 걱정하지 않는 나라에 살고 싶다”며 "문 대통령을 '문재앙'이라고 부르는 것도 마찬가지다. 잘 모르는 모양인데 그게 민주주의 국가다"라고 강조했다. 또 "건전한 비판을 허용하지 않는다는 정권은 없다. 심지어 유신 때도 마찬가지였다"며 "건전한지 아닌지를 자기들이 결정해서 문제였다"고도 했다.

https://news.v.daum.net/v/20201008195136596

철이 덜 든 것인지 아니면 어릴 때부터 멋대로만 살아온 인간적인 사고 때문일지?

민주주의도 지킬 것은 지켜야 하는 게 민주주의라는 것을 모를 사람도 아닌 것 같은데 그의 헛소리에 눈을 물로 씻어야 할 것 같다.

 

 

금태섭은 민주주의를 많이 배워야!

 

이재명 경기지사가 "이 나라가 기재부 나라냐"라며 정부를 향해 정확하게 비판 할 수 있는 나라가 민주주의 아닌가 말이다.

민주주의는 천박하고 볼썽사나운 별명 또는 가치 없는 말이나 글을 싣는 게 아니라 이재명 지사(이하 이재명)처럼 이런 방식으로 비판의 말도 거침없이 할 수 있는 게 민주주의 아닌가?

연합뉴스는

‘이재명, "이 나라가 기재부 나라냐" 홍남기 작심 비판’이라는 제목에,

이재명 경기도지사가 8일 자신의 역점 정책인 '기본소득'과 '기본주택'에 반대하는 홍남기 부총리 겸 기획재정부 장관을 향해 "이 나라가 기재부 나라냐"며 거세게 비난했다.

 

이 지사는 이날 페이스북에서 "기본소득(모든 국민에게 동일하게 지급되는 최소 생활비)은 이미 세계적인 흐름으로, 세계 경제는 한국의 기본소득 실험과 논의에 주목하고 있다"며 "지금처럼 기본소득 논의가 활발해진 상황에서 기재부가 먼저 나서 도입 논의조차 차단하는 모습은 도무지 납득하기 어렵다"고 말했다.

 

홍 부총리가 전날 국회 기획재정위원회 소속 야당 의원의 '기본소득 도입 관련 입장 질의'에 "도입 논의도 시기상조"라며 부정적인 답변을 내놓은 데 대한 반박이다.

 

이 지사는 "기본소득은 일자리 감소와 노동력 가치 상실, 그로 인한 소비절벽과 경제 막힘을 해소하기 위한 새로운 경제전략이자 사람답게 살기 위한 최소한의 기본권"이라며 "재난기본소득에서 증명됐듯 현재 복지체계를 흔드는 것이 아니라 보완하고, 충분히 감당할 수 있는 수준 혹은 재원 마련이 가능한 예산 범위 내에서 지급하자는 것"이라고 강조했다.

 

이어 "(기재부의 기본소득 반대는) 단순히 정해진 예산 총량에 맞춰 시대 변화나 국가 비전, 국민 삶 개선은 뒷전인 채 전형적인 탁상공론식 재정·경제정책만 고수하겠다는 뜻으로밖에 해석되지 않는다"고 덧붙였다.

https://news.v.daum.net/v/20201008223705526

 

 

서민을 위해 국민의 입장에 서서 정치를 해야 한다는 것을 강조하며 홍남기 부총리(이하 홍남기)처럼 재벌과 있는 사람들이나 기재부 입장만 앞세우는 정책에 대해 강하게 비판 할 수 있는 사회가 된 지금의 대한민국이 얼마나 많이 민주화되고 있는 것인가!

色魔(색마) 박정희 친일파 독재정권 시대와 5.18 광주학살의 주범인 전두환 군사독재시대에서는 이런 발언을 한 사람이 얼마나 있었던가?

그래서 정치인들을 선출할 때는 자잘하고 조잡한 문제만 매달리는 사람은 국민들이 알아서 제외시켜야 하는 것 아닌가?

검사출신 금태섭이 민주당 공천에서 왜 밀려버린 것인지 그 이유를 지금 알만 하지 않소?

때문에 大汎(대범)한 성격의 소유자가 지도자의 자격을 제대로 갖춘 것이라고 할 수 있는 것 아닌지?

박근혜 석방 찬성 34% 믿을 수 있나?

죄인 박근혜 석방 찬성 34%를 믿을 수 있나?

여론조사 전문기관 리얼미터는 YTN '노종면의 더뉴스'의 의뢰로 박 전 대통령 석방에 대한 국민 여론을 조사한 결과 응답자의 62.0%(매우 반대 48.1%, 반대하는 편 13.9%)가 반대 의견을 내놨다고 22일 밝혔다.

찬성 응답은 34.4%(매우 찬성 20.5%, 찬성하는 편 13.9%)로 조사됐고, 모름·무응답’은 3.6%로 집계됐다고 뉴시스는 2019년 4월 22일 보도하고 있다.

박근혜는 아직 최종 심판(항고심)조차 받지 못한 데다,

대통령 직에 있는 자가 제20대 총선에 관여한데 대한 결심을 받아 기결수의 입장이라는 것을 안 국민이라면 어림도 없는 것을,

1000명의 국민 중 344명은 법을 어기면서라도 박근혜를 풀어줘야 한다는 것 아닌가?

이들은 법을 무시하면서라도 박근혜의 죄를 덮어야 한다는 것인가?

그녀에게 처한 1심 판결은 징역 24년에 벌금 180억 원으로 결론이 났고,

2심은 더 많은 형량이 결정이 돼,

2심(항소심) 고등법원 판결에서는 징역 25년에 벌금 200억원이 선고받았다는 것을 알면서도 풀어줘야 한다는 국민은 어느 나라에서 살고 있다는 말인가?

국정농단의 죄를 지어 대통령 직 4년 만에 탄핵당한 한 여자에 불과하다.

오죽 못난 짓을 많이 했으면 ‘여성’이라는 단어조차 쓸 수 없게 스스로를 卑下(비하)하게 만든 여자에 불과하다.

그런 여자를 어떻게 석방하라고 한다는 말인가?

자유한국당(자한당)의 형집행정지 신청을 검찰이 받아줄 것 같은가?

형 집행정지도 모범수에 한해서 얼마나 과거를 반성하는가에 따라 결정하는 것인데,

1심보다 2심에서 형과 벌금이 더 늘어난 여자에게 풀어줘야 한다는 게 말이 되는 것인가?

대우를 받으려면 대우받을 일을 해야 한다는 것을 알만 한 사람들이 할 생각과 태도는 아닌 것 같다.

대한민국 국민들의 정치관이 이 정도였으니 자한당의 전신 새누리당 시절 교육부의 나향욱(당시 국장급 공무원 지금은 강등당해 과장급)이 “민중은 개돼지”라는 말을 할 수 있었던 것 아닌가 말이다.

그 말을 자한당은 긍정하고 있었지 않는가?

지금도 그런 마음은 여전하지 않을까?

왜?

32% 포인트의 국민들은 자한당을 지극히 사랑하고 있으니까?

고로 생각이 깊은 사람들은 자한당을 멀리하게 됐던 것 아닌가 말이다.

물론 이승만 독재정권의 후예들답게 국민을 억압하면 된다는 사고는 아직도 계속 유지하겠지만 말이다.

그 때문인지 자한당은 22일 자당을 '4·19 혁명 때 국민에 총을 쏜 정권의 후신'이라고 비판한 더불어민주당 박광온 의원을 국회 윤리특별위원회에 제소한 것 아닌가?

연합뉴스는

‘한국당, '국민에 총 쏜 정권 후신' 발언 박광온 징계안 제출’의 제하에,

한국당 정유섭·김정재 의원은 이날 오전 국회 의안과를 찾아 박 의원에 대한 징계안을 제출했다.

징계안에는 한국당 의원 114명 전원이 서명했다.

한국당은 징계안에서 박 의원이 지난 19일 열린 민주당 최고위원회의에서 "한국당은 4·19 혁명 때 국민에 총을 쏜 정권의 후신으로, 아직도 그 유혹에서 벗어나지 못하고 정치폭력을 자행하고 있다"고 말한 것과 관련, 근거 없는 거짓 망언을 자행했다고 주장했다.

이어 박 의원이 "신색깔론에 기반한 혐오 정치, 허위조작 정치로 국민을 편 가르기하고 여전히 거기서 정치적 이득을 얻고자 하는 것이다"라고 발언하는 등 근거 없는 허위 막말을 계속해 제1야당인 한국당을 모욕했다고 징계안 제출 사유를 밝혔다.(ask@yna.co.kr)

이에 대한 댓글들이 명언이 많다.

‘백리향’이라는 분은 10시간 전

“맞는 말 했는데 왜 ?”이라 쓰고 15,059명의 찬성을 받았고 반대는 376명에 불과했다.

‘스데반’이라는 이는 10시간 전에

“이게 모독이냐?

사실을 말했는데?

너희들이 이승만의 후예고

박정희의 후예라는 건 세상이 다 아는 사실아니냐?

또 너희들 입으로 떠들어댔고”이라 쓰고 7,589명의 찬성을 받았으며, 161명만 반대를 했다.

‘쭌’이라는 이는 10시간 전

“총을 쏜적이 없다는거냐 아니면 늬들이 지유당 후신이 아니라는거냐? 어디가 허위이고 조작인지 설명 좀 해봐라”고 쓰고 찬성 3006명에 반대 45명을 이끌고 있다.

이러한 과정을 볼 때 34.4%가 박근혜 석방 찬성했다는 것도 믿기지 않는다.

뉴시스가 보도한

‘박근혜 석방, 반대 압도적..반대 62.0% vs 찬성 34.4%’라는 제하의 보도 밑에 나온 댓글들도 대단하다.

‘매듭달’이라는 이는

“저 34프로가 대한민국 후퇴하게 만드는 주범들”이라는 글을 올려

13,821명의 찬성을 받은 반면 반대한 이들은 1/10도 안 되는 1007명뿐이다.

‘짱’이라는 이의 글은

“우리나라 인구의 34%가 개돼지였네 ㅉㅉㅉ”이라 적고 찬성 5,236명을 얻어낸 반면 463명이 반대를 하고 있다.

다른 포털사이트에서 박근혜 석방 찬성을 했는지 몰라도 ‘다음’은 판이하게 다른 수치를 던져주고 있다.

거짓이라고 할 가짜보수계 인사들이 있을지 모르지만 사실인데 어찌하랴?

죄인을 정치적인 사안으로 용서하라고 하는 이들은 자신들의 후한 덕행의 가슴이 있어 그러한지는 모르지만 죄를 죄로 다스리지 않으면 박정희와 전두환 같은 이가 후세에서도 나올 수 있다는 것을 항상 생각하며 깊은 사고를 하고 표현하기 바란다.

박근혜는 아직 나올 수도 없고 나와서도 안 되니 더 많은 고생을 해야 할 것이다.

그녀의 아버지 독재자 박정희가 국민에게 정치적으로 압박한 과정을 살펴본다면 박근혜의 현재 수감생활은 天壤之差(천양지차)라는 것을 알았으면 한다.

대통령이 될 수도 없고 돼서도 안 되는 여인이 겁 없이 나타난 것도 문제고,

대통령을 만든 새누리당과 국민들에게도 적잖은 책임이 있다는 것을 다시 한 번 想起(상기)했으면 한다.

 

원문 보기

https://news.v.daum.net/v/20190422105604041

https://news.v.daum.net/v/20190422150159703

http://www.hani.co.kr/arti/society/society_general/859059.html

https://m.post.naver.com/viewer/postView.nhn?volumeNo=14683600&memberNo=36765180&vType=VERTICAL