토론 회피 무산 시킨 자 대통령 자격 있나!

 토론 없는 민주주의 말이 되나?

 

민주주의 국가에 산다면 토론이 필요하고 그 토론이 왜 있어야 하는 것인지 이해하는 것은 그 땅에서 태어나면서 시작되는 것 아닌가?

어떻게 돼가는 나라이기에 대한민국 국회의원 100석을 보유하고 있는 제1야당 대선 후보자가 토론을 회피하는 인물이 등장한 세상인지 알아낼 수 없구나!

저들은 대한민국 민주공화국 국민이 아닌 것 같다.

토론을 회피하고 무산시키는 인간들이 어떻게 대한민국 국민이라고 할 수 있단 말인가!

 

두산백과는 민주주의를 요약해서 “국가의 주권이 국민에게 있고 국민을 위하여 정치를 행하는 제도, 또는 그러한 정치를 지향하는 사상.‘이라고 적었다.

더해서 “민주주의의 필수 요건은 대략 여섯 가지로 나눌 수 있다.”라며,

첫째, 국민은 1인 1표의 보통선거권을 통하여 절대권한을 행사할 수 있어야 한다. 둘째, 적어도 2개 이상의 정당들이 선거에서 정치강령과 후보들을 내세울 수 있어야 한다.

셋째, 국가는 모든 구성원의 민권(民權)을 보장하여야 하는데, 이 민권에는 출판 ·결사 ·언론의 자유가 포함되며 적법절차 없이 국민을 체포 ·구금할 수 없다.

넷째, 정부의 시책은 국민의 복리증진을 위한 것이어야 한다.

다섯째, 국가는 효율적인 지도력과 책임 있는 비판을 보장하여야 한다.

정부의 관리들은 계속적으로 의회와 언론에서 반대의견을 들을 수 있어야 하고,

모든 시민은 독립된 사법제도의 보호를 받아야 한다.

여섯째, 정권교체는 평화적 방법으로 이루어져야 한다.”라며 모든 권한은 국민에게 있다는 것을 확실하게 적고 있었다.

 

 

민주주의 필수요건이 완성되기까지 모든 나라는 국민이 소망하는 의견에 따라 가장 합리적이고 올바른 것을 선택하며 국민 평화와 민복을 위한 복지 정책을 수행하기까지 얼마나 많은 시간이 소요 됐던가?

특히,

다섯 번째에서 “국가는 효율적인 지도력과 책임 있는 비판을 보장하여야 한다.

정부의 관리들은 계속적으로 의회와 언론에서 반대의견을 들을 수 있어야 하고,

모든 시민은 독립된 사법제도의 보호를 받아야 한다.” 라는 조항에서 볼 때 비판을 보장하는 문제에 있어 사람들 간 소통이 원활하지 않으면 이뤄질 수 없는 일이다.

비판은 개인적이든 객관적이든 자신의 의견을 제시하는 방법으로 비판을 멈추게 할 수 있는 방식에는 토론을 통해 가장 합리적인 방식으로 소통이 될 수 있어야 멈추게 된다는 것쯤은 일반 상식 아닌가?

인류는 성공된 민주주의 정치를 위해 얼마나 많은 토론의 시간을 할애하며 올바른 제도를 만들기 위해 노력해 왔던가!

군주제든 귀족만을 위한 귀족제든 독선으로 행해지던 독재를 벗어나기 위해 인류는 민주주의를 위해 서로의 생각을 토로하며 가장 합리적인 제도를 채택하기까진 수많은 토론의 장을 만들어 왔다는 것은 누구나 다 알고 있는 상식 아닌가?

그런데 왜 국민의힘(국짐당; 어리보기로 상징된 인물을 대권주자로 내세워 오직 독선적 외골수 정치를 지향하려 하는 국민의 짐 당)은 대통령 후보자 토론회를 회피하기만 하려는 것인가?

그렇게 자신 없는 인물을 내세워 나라를 망치려고 말도 안 되는 作態(작태)를 부리려고 하는 이유는 무엇 때문인가?

1차 4자 토론회에서 윤석열 국짐당 후보자가 한 토론이 가장 잘한 토론자라고 입을 모은 것을 보면 초등학생 평가단도 안 되는 국짐당!

국가와 국민을 책임져야 할 인물이 상대당 후보자가 제시한 문제조차 풀어내지 못하는 어리보기 윤석열이 쩔쩔매는 꼴을 보고도 네 후보 중 가장 잘했다고 억지주장을 할 것인가!

그대들 머리 속에는 도대체 무엇으로 채워져 있단 말인가?

그러니 차기 토론회는 참석하지 않겠다는 말인가?

2월 8일 토론회 날짜와 시간에 윤석열에게 損(손)이 있는 날이라고 빠진법사인지 건진법사가 말하며 퇴짜 놓으라고 하던가?

이들은 巫俗(무속)의 기운이 넘쳐난 나머지 국운까지 점으로 해결하려드는 것 같다.

하기야 윤석열의 처 김건희 씨(이하 김건희)가 윤석열 9수 사시까지 한 이유도 빠진법사인지 건진법사의 주장을 따른 것이라며 찢어진 입을 통해 내뱉지 않았던가!

건진법사 전성배 씨는 코바나콘텐츠 고문에 있었던 명함을 보면 그의 입김에 의해 김건희와 윤석열이 움직여왔다는 의미가 다분하지 않는가?

결국 수많은 국민들은 국짐당의 2월 8일 토론 거부는 윤석열의 건강상 이유까지 들어가면서 무산시킨 걸 보면 말로만 건진법사를 선대위에서 파면하고 가슴 속에 간직한 윤석열을 떠올리게 하지 않는가!

그렇게 병약한 후보자가 어떻게 국가와 국민을 책임질 수 있다고 뽑아내놓았는지!

그의 비굴한 정신과 술에 쩔어버린 몸뚱이까지 다 뽑아서 개천에 내다버리고 싶구나!

토론 중 모르는 말이 나오면 모른다는 소리를 제대로 해야 하건만 틀린 답을 해놓고 상대가 가르쳐주는 순간 번복하듯 질문자의 말을 따라하며 비굴한 짓을 하는 어리보고의 거짓말을 입에 달고 사는 인간을 어떻게 위대한 대한민국 국민이 그자를 믿으며 살라고 후보자로 뽑아내놓았는가?

썩을 놈들의 세상아!

 

대장동게이트 주동자가 역치기 당하는 동영상 

https://youtu.be/bmYI6Fb0Z1w?list=PLfdPfcp_xIq_a8_ps88fNX97zXGA1VoO5

참고;

https://news.v.daum.net/v/20220205190600606

https://terms.naver.com/entry.naver?docId=1097009&cid=40942&categoryId=31645

https://blog.naver.com/violin21/222633542279

 

 

금태섭이 왜 민주당 공천에서 밀렸을까?

 

‘쥐박이’ ‘문재앙’이라 부를 수 있는 게 민주주의?

 

사람이 성질이 나면 조금은 과격한 말도 할 수 있고 빗나가는 말도 할 수 있다고 하지만 세상 사람들은 그런 것을 싫어하기 때문에 될 수 있으면 차분한 말을 하는 사람들을 選好(선호)하며 살아간다.

한창 교육받아야 할 어린 아이를 둔 일반적이고도 보편적인 어머니들은 자신의 아이들이 쌍스러운 말을 할까봐 학교 선생님이 어떤 사상과 사고를 갖춘 분인지 세밀히 따지는 게 민주주의 사회 아닌지 싶다.

결국 입에 쌍말을 달고 있는 아이들의 부모는 어떨지 그 부모의 人性(인성)부터 생각하지 않을 수 없는 것이 현실이기 때문에 민주주의가 어떤 것인지 쉽게 이해할 수 있지 않을까 싶다.

 

 

오래 전 일이지만 유명한 교수가 교육방송에 나오는 것을 학부형들이 막은 적이 있었다.

내가 생각해도 그 분은 대단한 석학이라는 것은 이해하지만 쓸데없는 짓을 하는 것을 보면서 어릴 적 장난기가 못되게 변한 것이라고 생각하지 않을 수 없다.

물론 그와 같은 年輩(연배)이기 때문에 나는 이해할 수 있을지 모르지만,

처음 듣는 사람들은 두 번 다시 그의 강의를 듣고 싶지 않다는 사람들도 적지 않을 것으로 본다.

많은 사람들이 그의 입에서는 나오지 않아야 할 상스러운 말들이 거침없이 나오고 있다는 게 큰 부담이 돼있어 그의 강의에 귀를 기울이지 않게 된다는 것 같다.

그런 상욕만 없다면 그의 강의는 들어볼만 하다고 생각했기에 지금은 그의 습관적인 욕들은 그 즉시 쓰레기통으로 버리면서 유튜브를 통해 이따금 듣기도 한다.

굉장히 오래 전부터 유튜브를 하고 있는 그의 강의는 어느 한계에 도달해 버렸는지 더 이상 시청자들이 모이지 않는 것 같다는 생각이 갈 정도로 멈춰버렸다는 것을 느끼게 하지만 말이다.

이처럼 민주주의 국가에서는 특이하고 별난 사람은 한계를 맞는 것 아닌지?

그렇다고 그가 모가 난 인간은 결코 아닌 것 같지만 호응하는 사람들도 그렇게 많지만은 않다는 것을 보며 보편적이고 일반적인 사람들이 사는 이념의 사상이 민주주의 국가가 아니겠는가?

 

누구든 좋아하는 사람이 있으면 싫어하는 사람도 있는 게 민주주의 국가이지만 특이한 짓을 하는 것을 바라지 않는 것도 민주주의 국가 아닌지?

때문에 유명 정치인을 두고 ‘쥐박이’ ‘문재앙’이라고 노골적으로 貶下(폄하)하여 부르는 것을 민주주의라고만 할 수 없는 것이라고 본다.

결국 그렇게 부르다가 고소 고발당하게 되는 게 민주주의 아닌가 말이다.

법 공부를 해서 검사도 하고 전직 국회의원까지 한 금태섭 전 의원(이하 금태섭)이 이런 말을 써도 괜찮은 민주주의를 찾는다는 게 語不成說(어불성설) 아닌지?

어찌 일반인들은 물론이거니와 어린 학생들에게 모범이 될 수 있는 인물이 될 자격이 있을 것인가 싶다.

 

 

한국일보는

금태섭 "쥐박이, 문재앙이라 부를 수 있어야 민주주의 국가"라는 제목에,

"나는 이명박 전 대통령을 '쥐박이'라고 부르고, 박근혜 전 대통령을 '닭근혜'라고 불러도 소송을 걱정하지 않는 나라에 살고 싶다”며 "문 대통령을 '문재앙'이라고 부르는 것도 마찬가지다. 잘 모르는 모양인데 그게 민주주의 국가다"라고 강조했다. 또 "건전한 비판을 허용하지 않는다는 정권은 없다. 심지어 유신 때도 마찬가지였다"며 "건전한지 아닌지를 자기들이 결정해서 문제였다"고도 했다.

https://news.v.daum.net/v/20201008195136596

철이 덜 든 것인지 아니면 어릴 때부터 멋대로만 살아온 인간적인 사고 때문일지?

민주주의도 지킬 것은 지켜야 하는 게 민주주의라는 것을 모를 사람도 아닌 것 같은데 그의 헛소리에 눈을 물로 씻어야 할 것 같다.

 

 

금태섭은 민주주의를 많이 배워야!

 

이재명 경기지사가 "이 나라가 기재부 나라냐"라며 정부를 향해 정확하게 비판 할 수 있는 나라가 민주주의 아닌가 말이다.

민주주의는 천박하고 볼썽사나운 별명 또는 가치 없는 말이나 글을 싣는 게 아니라 이재명 지사(이하 이재명)처럼 이런 방식으로 비판의 말도 거침없이 할 수 있는 게 민주주의 아닌가?

연합뉴스는

‘이재명, "이 나라가 기재부 나라냐" 홍남기 작심 비판’이라는 제목에,

이재명 경기도지사가 8일 자신의 역점 정책인 '기본소득'과 '기본주택'에 반대하는 홍남기 부총리 겸 기획재정부 장관을 향해 "이 나라가 기재부 나라냐"며 거세게 비난했다.

 

이 지사는 이날 페이스북에서 "기본소득(모든 국민에게 동일하게 지급되는 최소 생활비)은 이미 세계적인 흐름으로, 세계 경제는 한국의 기본소득 실험과 논의에 주목하고 있다"며 "지금처럼 기본소득 논의가 활발해진 상황에서 기재부가 먼저 나서 도입 논의조차 차단하는 모습은 도무지 납득하기 어렵다"고 말했다.

 

홍 부총리가 전날 국회 기획재정위원회 소속 야당 의원의 '기본소득 도입 관련 입장 질의'에 "도입 논의도 시기상조"라며 부정적인 답변을 내놓은 데 대한 반박이다.

 

이 지사는 "기본소득은 일자리 감소와 노동력 가치 상실, 그로 인한 소비절벽과 경제 막힘을 해소하기 위한 새로운 경제전략이자 사람답게 살기 위한 최소한의 기본권"이라며 "재난기본소득에서 증명됐듯 현재 복지체계를 흔드는 것이 아니라 보완하고, 충분히 감당할 수 있는 수준 혹은 재원 마련이 가능한 예산 범위 내에서 지급하자는 것"이라고 강조했다.

 

이어 "(기재부의 기본소득 반대는) 단순히 정해진 예산 총량에 맞춰 시대 변화나 국가 비전, 국민 삶 개선은 뒷전인 채 전형적인 탁상공론식 재정·경제정책만 고수하겠다는 뜻으로밖에 해석되지 않는다"고 덧붙였다.

https://news.v.daum.net/v/20201008223705526

 

 

서민을 위해 국민의 입장에 서서 정치를 해야 한다는 것을 강조하며 홍남기 부총리(이하 홍남기)처럼 재벌과 있는 사람들이나 기재부 입장만 앞세우는 정책에 대해 강하게 비판 할 수 있는 사회가 된 지금의 대한민국이 얼마나 많이 민주화되고 있는 것인가!

色魔(색마) 박정희 친일파 독재정권 시대와 5.18 광주학살의 주범인 전두환 군사독재시대에서는 이런 발언을 한 사람이 얼마나 있었던가?

그래서 정치인들을 선출할 때는 자잘하고 조잡한 문제만 매달리는 사람은 국민들이 알아서 제외시켜야 하는 것 아닌가?

검사출신 금태섭이 민주당 공천에서 왜 밀려버린 것인지 그 이유를 지금 알만 하지 않소?

때문에 大汎(대범)한 성격의 소유자가 지도자의 자격을 제대로 갖춘 것이라고 할 수 있는 것 아닌지?

황교안 광주 참여는 민주화 모독이다!

자한당 보수는 民主化(민주화)에 대한 障碍(장애)가 보수인가?

두산백과는 보수주의에 대한 요약에서

“급격한 변화를 피하고 현 체제를 유지하려는 사상이나 태도.”라고 하면서,

“보수주의와 진보주의는 각각 '질서의 당'과 '진보의 당'으로 나뉘어 대립되나,

그 관계는 역사적 제반조건에 따라 제각기의 뉘앙스를 가지고 있다.“라는 표현도 하고 있다.

과거에는 질서를 지키는 생각과 행동을 가진 사람들의 사고를 풍기는 쪽을 보수주의라고 했다는 말일 것이다.

하지만 자유한국당(자한당)은 대한민국에서 지금 질서를 잘 지키고 있는가?

그들이 모였다 흩어지는 장소에는 여전히 쓰레기들이 난무하고 社會惡(사회악)의 단초가 될 가짜뉴스와 막말을 서슴지 않고 퍼뜨리는 정당으로 변한지 오래됐다.

두산백과가 보수주의에 대해 잘 못 적었는지 자한당 무리들이 보수의 뜻을 誤解(오해)하며 신 보수주의를 만들고 있는지 모를 정도로 보수적인 가치를 毁損(훼손)시키는 자한당을 보고 있노라면 몸서리쳐지는 소름이 심하게 돋는다.

無法天地(무법천지)의 정당으로 낙점된 자한당 아닌가?

사회적으로 구제하기 쉽지 않을 것 같은 느낌이 드는데 여론조사기관인 리얼미터만 30.2% 국민들이 자한당을 지지한다는 보도들이 눈에 띈다.

연합뉴스는

‘민주 43.3%·한국 30.2%…지지율 격차 1.6%p→13.1%p’라는 제하에,

리얼미터가 tbs 의뢰를 받아 지난 13∼15일 전국 유권자 1천502명을 대상으로 설문 조사한 결과(신뢰수준 95%에 표본오차 ±2.5%포인트), 민주당 지지율은 지난주 주간 집계 지지율보다 4.6%포인트 오른 43.3%, 한국당 지지율은 4.1%포인트 내린 30.2%로 각각 집계됐다.(연합뉴스;2019.5.16.)

국민 속의 1000명 중 302명이 자유한국당을 지지한다는 의미인 것이다.

국민 중에 질서도 법도 무시하고 막말에다 가짜뉴스까지 氾濫(범람)하게 만드는 정당을 선호하는 대한민국 국민이 대단히 많이 있다?

크게 말하면 5000만 국민 중 1510만 명이 無法天地(무법천지)로 가는 것을 긍정하고 가짜뉴스를 즐기며 막말을 하고 사는 게 좋다는 말 아닌가?

자한당은 가짜뉴스를 자아내는 정당으로 인정된 지 오래고 지금 누가누가 막말을 더 잘하나 내기하고 있는 정당으로 발 돋음하고 있잖은가?

국민들이 그걸 좋아하고 있으니까 그런 정당이 판치며 국민 속으로 접근하고 있는 것이지 국민들이 싫어하는데 어찌 저런 무리들이 판칠 수 있을 것인가?

문재인 정부는 깊이 있게 熟考(숙고)해야 할 일 아닌가?

자한당을 사랑하고 존경하며 즐기면서 가까이 가려고 하는 국민도 대한민국 국민 아닌가?

대한민국 국민 중 1510만 명이 무법자 무리들을 좋아하여 따르면서 사회를 악으로 몰고 간다고 생각한다면深思熟考(심사숙고)해야 할 일 아닌가?

민주주의는 자유가 있어야 한다지만 放縱(방종)과 자유도 구분 못하는 국민으로 변한다면 결국 어떤 현상이 일어나고 말 것인가?

자한당은 지금 보수주의자들만의 모임의 단체가 아니라 자꾸만 極右(극우=극단적인 보수를 넘어 국수주의적 성향)으로 변해가고 있는 중이다.

부끄럼을 모르는 變種(변종) 보수란 말이다.

자신의 잘못을 반성조차 할 수 없는 무리들이 된지 오래이다.

분명 전두환 독재치하에서 5.18광주사태라고 하던 것을 김영삼 전 대통령이 “5.18광주민주화운동”으로 해야 한다고 결정을 내렸고 ‘民主化(민주화)’라는 단어가 분명히 들어가 있는데 자한당 대표 황교안은 5.18망언자들을 징계조차 하지 않고 광주민주화운동 기념식에 참석한다?

황교안이 민주화라는 단어를 알기는 아는 것인가?

망월동 시립묘지의 민주화운동 주역의 영혼들이 얼마나 슬퍼할 것인가?

아직까지 전두환을 비롯해서 그 일당들의 단죄조차 하지 못하고 있는 현실에서 전두환의 후예 중 하나인 황교안이 죄의식조차 없이 광주를 방문하여 용사들 앞에 설 수 있다는 게 가당찮은 일 아닌가?

뻔뻔해도 이루 헤아릴 수 없는 뻔뻔함이다.

분명 민주화에 대한 장애가 있는 게 보수들 아닌가?

그러면서도 “자유민주주의”라는 말로 대변하며 국민을 誘惑(유혹)하고 있는 것에 치가 떨린다.

민주주의를 위해 황교안이 한 게 뭐가 있는가?

독재정권들 틈바구니 속에 낀 검찰로서 민주화운동의 선구자들을 추려내어 고문을 유도하고 감옥으로 보내는 직업에 불과한 공안검사 황교안으로서 민주화운동의 학생들을 괴롭힘에 가담했던 일에 정열을 다 바쳐 한 인물일 뿐이지 민주화운동을 위해 그가 무슨 관련이 있다고 할 것인가?

망월동이 다시 한 번 더 통탄해 할 뿐일 것이다.

질서도 없고 법과 규칙도 모르는 독재시대의 하수인에 불과했던 황교안이 국가와 국민을 위해 무엇을 할 수 있을 것인가?

대한민국 속에서 보수를 아끼고 사랑하는 국민 1510만 명이 진정한 보수주의를 원한다면 황교안을 앞세워 보수주의의 간판으로 삼을 수 있을까?

과거 독재시대를 유지하려고 하는 보수주의자들이 있을까?

공산주의적인 보수주의가 아닌 민주주의 속 보수주의를 원한다면 말이다.

대한민국의 보수주의는 진정한 보수가 없다는 결론이 나오는 이유이다.

그래서 가짜보수라는 말로 자한당을 매도할 수 있는 것 아닌가?

진정으로 보수주의가 되고 싶다면 이제부터 새로운 길로 들어서야 할 것이다.

과거 이승만이나 박정희 식 보수가 아닌 진정한 보수를 택하려고 한다면 자한당을 버리고 민주화운동에 가담했던 단체들을 따라야 한다는 것을 알기 바란다.

질서를 유지하고 정의를 선택하는 진정한 보수를 위해 그들이 해야 할 일은 자한당을 과감히 내쳐야 할 것이다.

자한당은 보수가 아닌 보수인척하며 과거 독재정권만을 위한 饗宴(향연)에 취해 국민을 眩惑(현혹)시켜 표를 모으려고 하는 집단에 불과하다.

그리고 국민을 X돼지로 전락시킨 다음 가소로운 웃음 속에서 탈춤을 추는 게 자한당의 전신이고 그 후예들의 집단이란 말이다.

아까운 인생의 삶을 왜 방황하며 내던지려고 하는가?

어서 깨어있는 국민이 되길 간절히 바란다.

고로 황교안 광주민주화운동 기념식 참가는 민주화를 모독하는 짓에 불과한 것이다.

원문 보기

https://news.v.daum.net/v/20190517103514027

https://news.v.daum.net/v/20190517033608175

https://terms.naver.com/entry.nhn?docId=1102593&cid=40942&categoryId=31645

https://www.yna.co.kr/view/AKR20190516036900001?input=1195m

https://terms.naver.com/entry.nhn?docId=2058124&cid=42840&categoryId=42849