MB 박근혜 종북 사고와 남북통일
대(大)를 위해서는 소(小)를 희생시켜야 하는
왕척직심(枉尺直尋)
즉 ‘여덟 자를 바르게 하기 위해 한 자를 굽힌다.’는 말이 있다.
2,300여 년 전 맹자(孟子)시대에 중국도 민주주의 사고가 있었다는 것이다.
且枉尺而直尋者 以利言也(차왕척이직심자 이리언야)
- 또 한 자를 굽히고 8자를 곧게 펴라 한 것은 이익 때문에 한 말인데 -
<맹자孟子 등문공하滕文公下>에 나오는 글 중에서 쓴 말이다.
만일 이를 뒤집어
지나친 이익만을 위해 8자를 굽혀 한 자를 곧게 했다면 이익이라 할 수 있나?
그 한 자 속에 들어가는 버림의 대상이 되는 인물들이라도
국가에 이득이 되는 일이라면 즐거이 받아들일 수 있지 않았을까?
이명박 정권에서
‘MB국정원, 여야 가리지 않고 저인망식 '조치'’를 했다는 뉴스다.
2009년 노무현 전 대통령 서거가
MB정권 책임론으로 불거지자
대응 논리를 개발해 심리전에 활용했다는 내용이다.
당시 야당 인사들만이 아닌
여당 내에서도 이명박 정책에 빗나간 사고를 가진 인사라면
종북으로 구분해놓고 SNS를 통해 비판했다는 것이다.
지금까지 밝혀진 인물들로는
노무현·송영길·박지원·곽노현·조국·이상돈 순이다.
‘그외 주요인사’에는
홍준표·정두언·안상수·원희룡·권영세·손학규·정동영·천정배·최문순
·김진애·유시민·김만복·장하준·윤창중·김재윤 등이다.
어떤 면에서는 사실일까 하는 의문까지 들게 한다.
홍준표나 정두언 같은 인물도
그 안에 포함되고 있다는 것이 이해되지 않는다.
어찌됐건 마음에 들지 않은 이들은 그 안에 포함된 것 같다.
從北(종북)이란 말은 극좌 사고를 가진 사람이
북한을 따른다는 뜻으로 만든 단어인 것으로 보인다.
이념을 바탕으로 하여 독재 정권들이 권력을 잡기 위해
국가 안보를 내세워 북한 공산주의 이념과 사상을 반대한다는 것이다.
박정희가 과거 남로당에 속해 있으면서
북한이 하던 공작 방법을 응용했던 처사라 할 수 있을 것?
적색분자를 색출하겠다는 말을 앞세워
자신의 정책을 비난하거나 반대하는 부류의 사람이나 단체에 접근해서
그 단체를 무력화시키는 방법을 쓰던 것과 다를 것이 없는 것이다.
공산주의에서 공개적으로 하던 방식을 SNS를 이용해서
음성적으로 탄압했다는 것이다.
결국 민주주의 국가에서는 통하지 않는 방법을 이명박정권은 활용한 것!
진정한 민주주의 용사라면 이명박과 그 당시 국정원 책임자들은
벌을 받아야 마땅한 것이다.
박정희 독재정권이 북한 사상을 앞세워
민주주의라는 양의 탈을 씌워놓고 개고기를 판 것과 같다.
박정희가
羊頭狗肉(양두구육)의 정책을 썼던 것을
이명박도 그대로 따라했다는 것이다.
그 뒤로 가서 박근혜도 그대로 이어져 왔기에 결국 탄핵을 당한 것!
소(小)가 희생을 당하더라도 합당한 이유가 있어야 하는데
이유도 없이 암암리에 마수(魔手)의 손길이 닿아 움직였다면
그 누가 용서를 할 수 있을 것인가?
분명 독재자 박정희도 남북통일을 열심히 언급하고 있었다.
그러나 속내에는 진정한 통일을 염원했을까?
만일 원했다면 남북 간 이산가족 서신왕래도 할 수 있었을 것이다.
그러나 상상도 할 수 없게 막아버리고 말았다.
물론 북한에서 더 막았다고 할 수도 있을 것이다.
하지만
그런 생각이나 의욕이 전혀 없었던 것은 박정희 독재자도 같았다고 본다.
그저 하루하루 자기가 끌고 이어가는 그 자체만으로 만족했던 것?
18년의 남북 간 암흑기로 인해 남북통일은 뒤로 가 있었고,
그 단어는 점차 없어지고 말게 했다.
자유당 시절보다 훨씬 강하게 남북통일은 뒤로 물러서고 말았다.
전혀 화해를 한다거나 하는 통로가 마련되지 않게 했다.
이후락 정보부장을 북한으로 보냈을 때
그 내막을 밝히지 않고 자기들끼리만 수군댔으니
국민들은 알 수 있는 내용이 없었다.
이후락이 북한을 왕래했다는 것도 박정희 독재정권이 끝난 후에
겨우 알게 된 일이다.
통일의 주춧돌을 놓을 수 있었는데 방치하고 있었다는 말이다.
전두환 7년 동안도 별 다르지 못했고
말도 되지 않는 보수정권들의 통일 정책은 거의 신통치 못했다.
독재자 박정희는
국토통일원 설립을 1969년도에 승인하기는 했으나,
실제적인 정책집행기능을 부여하지 않았다고 한다.
그저 상징적인 기구로 만들려고 했다는 것이다.
국토통일원 초대 장관은 신태환이다.
당시 경제개발계획에 공헌한 경제학자를 세웠다.
박정희의 신임을 받던 경제학자가 국토통일원의 수장에 임명되었다는 사실은,
국토통일원의 상징적 위상을 높임과 동시에
실질적 역할은 하지 못하도록 하기 위한 조치로 이해할 수 있다는 것!
빛 좋은 개살구가 박정희의 통일정책이었다.
1987년 개정된 헌법을 근거로 통일부가 정부의 부서로 탄생했다.
바꾸어 말하면 통일부를 만들기 위하여 헌법도 개정했다.
결국
10년 후 김대중 정부가 들어서면서
통일부 활동이 활발해지고 있었지만,
북한 김정일은 복을 걷어차고 있었다.
믿을 것을 믿어야 하는데 그렇지 못했다는 결론을 낸 것은
노무현 정부가 들어서서 확실하게 하고 말았다.
북한은 결국 우리에게 과분한 존재였던가?
꼭 그렇게만 생각할 수 없는 민족인데 우리가 잘 못 다룬 것 같다.
김대중과 노무현 두 정부가 너무 숙이고 들어갔던 것은 아닌가?
잘 더듬어 봐야 한다.
문재인 정부도 그 두 정부 같은 꼴이 될 수도 있다고 본다.
항상
북한 정권은 우리를 향해 목이 마르게 하기 때문이다.
지금도 그렇게 돼가고 있는 것 같아 안타깝다.
그걸 이용하는 것이
우리 쪽 우파세력들이다.
가짜 보수들이 박정희 독재자를 본 떠 하는 정책이다.
결국 그 세력들이 돌고 돌면서 정권만 주고받게 된다면
대한민국은 영원히 통일의 밖에 서있게 된다는 말이다.
문재인 정부는 제발 냉정하기를 바란다.
800만 달러 상당의 통일부 지원이 북한을 깨울 수 있을 것인가?
아니면
국민의 지지율만 깎아먹고 말 것인가?
시대가 시대에 맞지 않을 것 같으면 돌려세워야 하지 않을까?
목말라하지 말아야 한다.
북한이 제풀에 꺾일 수 있는 방향을 유지해야 한다.
이명박 정권이 노무현 죽음을 제 탓으로 하기위해
민주주의를 뒤집은 것 같이
문재인 정부도 북한 정권이 갈 길을 미리 파약해서 움직여야 할 것!
정보가 없으면
간절함이라도 마련하여 북한을 주시해야 할 것이다.
남북통일이 어려워지는 것은
가짜 보수주의자들의 횡포(橫暴) 때문이다.
독재자 박정희 18년 집권이 없었다면
우리도 1991년 소련이 붕괴될 때 같이 가지 않았을까?
고로
한반도 땅에서 태어나지 말았어야 할 사람은 박정희와 김일성?
원문보기;
댓글 없음:
댓글 쓰기